ьної і не спиралася на раціональну структуру управління і організацію виробництва, передову технологію, спеціалізацію, поєднуючись з В«натуральнимВ» господарством (самообеспечением), низьким ступенем використання основних і оборотних фондів і трудових ресурсів. Якщо в енергетиці та металургії концентрація певною мірою виправдана (потужніші агрегати безперервної дії в розрахунку на одиницю питомої вартості виробляють при правильному використанні більше продукції), то в інших галузях з переривчастим циклом виробництва концентрація надрозумних меж неефективна, бо вкрай ускладнює управління виробництвом, постачання сировиною, напівфабрикатами і т.д. Але в кожному разі висока концентрація лягає важким тягарем на транспортну мережу країни, і без того перевантажену через величезних масштабів нашої держави [7, c. 315]. p align="justify"> Західний досвід показав, що великі компанії, схильні до монополізації виробництва і розділу ринків, нерідко гальмують науково-технічний прогрес, бо монопольне становище не сприяє зростанню зацікавленості в оновленні номенклатури продукції і у впровадженні нововведень. Нерідкі випадки скупки великими фірмами патентів і ліцензій не стільки для використання, скільки для того, щоб вони не дісталися конкурентам. Практика переконує, що для інновації особливо придатні малі фірми, бо вони більш рухливі, швидше можуть переналагоджувати виробництво і освоювати випуск нових виробів. Але цей досвід не був використаний в нашій господарської діяльності, і процес концентрації тривав аж до скасування і розпаду СРСР [10, c. 308]. p align="justify"> У результаті цього радянська економіка виявилася самої монополізованої. За даними Держкомстату СРСР за 1988 рік, в одному тільки машинобудуванні налічувалося 166 підприємств - абсолютних монополістів і 180 монопольних виробництв. Понад однієї третини асортименту найважливіших видів продукції виробляють на одному-єдиному підприємстві і приблизно стільки ж - на двох. p align="justify"> У базових галузях промисловості "гіганти індустрії" з кожною п'ятирічкою ставали все більш несприйнятливими до науково-технічному прогресу; в легкій, взуттєвій промисловості, машинобудуванні неухильно погіршувалося якість продукції, і не тільки через відсутність труднощів з її реалізацією, а й тому, що кожне підприємство виробляло невзаємозамінні види продукції. У цих умовах не може бути конкуренції, як і ситуації, при якій хтось справить таку ж продукцію дешевше і більш високої якості. В результаті об'єктивно зникає потреба у вдосконаленні виробництва, в освоєнні нової техніки, випуску нових товарів. p align="justify"> Таким чином, дана особливість радянської індустрії ускладнює рух до ринку національну економіку Республіки Білорусь, бо без конкуренції не можна переходити до вільних цін. Ця ж обставина перешкоджає приватизації, оскільки перетворення гігантів індустрії в акціонерні підприємства або передача їх у колективну власність нічого не змінює. Функції і переваги монополіста все одно ...
