нездатність потерпілого в силу фізичного або психічного стану захистити себе, надати активний опір винному, коли останній усвідомлює цю обставину. До таких осіб можуть бути віднесені тяжкохворі, особи похилого віку, малолітні, особи, які страждають психічним розладом, що позбавляє їх здатності правильно сприймати що відбувається. Аналіз даного визначення показує, що закон визнає безпорадним станом таке, при якому потерпілий не може чинити опору. При цьому перелік таких потерпілих не є вичерпним. Однак практика говорить інше: якщо потерпілий не відноситься до переліку осіб, зазначених Верховним Судом, вищестояща інстанція виключає з вироків п. В«вВ» ч.2 ст.105 КК РФ. Так, безпорадним станом визнаються лише суб'єктивні обставини (малолітство, престарілим, важке захворювання). Необгрунтовано ж ігноруються об'єктивні чинники, такі як несвідомий стан, включаючи сон, сильну ступінь сп'яніння, гіпноз і т.д. Сам по собі вік і стан здоров'я потерпілого ще не свідчать про його безпорадному стані. Не виключено, що такий потерпілий може надати шалений опір. Невдало Верховний Суд вжив поняття В«малолітні дітиВ». Неможливо уявити, що вбивство дитини до дня виповнення їй 14 років буде кваліфікованим, а через день після - простим. До того ж старий вік взагалі не має чіткої межі. На думку правоприменителей, немає ознак безпорадного стану, якщо винний і потерпілий перебували в однакових умовах (обидва інваліди). Як зазначалося раніше, суд не визнає сон безпорадним станом. Ось приклад тому: Берлов відбував покарання в колонії-поселенні і був працевлаштований в якості чергового стрілочного поста станції залізниці. В очікуванні поїзда в будку зайшов потерпілий Н., який попросився переночувати. Після того як він заснув, Берлов з метою вбивства став наносити йому удари сокирою по голові. Президія Верховного Суду перекваліфікував його дії на ч.1 ст. 105 КК РФ, вказавши, що сон є життєво необхідним і фізіологічно обумовленим станом людини і не може ставитися до безпорадного стану в тому розумінні, яке надається йому кримінальним законом. Але хіба хвороба і старість НЕ фізіологічно обумовлені стану? Деякі вчені вважають, що смерть у сні найлегша, тому нелогічно таке вбивство визнавати кваліфікованим. Та ж доля спіткала сильну ступінь сп'яніння і інше несвідомий стан. Так, Н., розпиваючи спиртне з неповнолітнім Б., порушив у нього почуття неприязні до свого далекого родича Є. і схилив до участі в його вбивстві. Вночі п'яні Н. і Б. незаконно проникли в квартиру Є. Діючи узгоджено, бачачи, що Є. знаходиться в безпорадному стані в силу алкогольного сп'яніння і не може в зв'язку з цим надати активного опору, вони піддали його побиттю по обличчю, а потім Н . скинув потерпілого в підпілля. Спустившись туди, Н. і Б. лопатою викопали яму, в яку, роздягнувши догола, поклали Є. Ножем вони завдали йому безліч ударів у різні частини тіла, а Н. розрізав Є. живіт. Президія Верховного Суду виключив п. В«вВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ, п...
