осилаючись на відсутність ознак безпорадного стану, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999г. № 1. У таких випадках судді не бачать високого рівня суспільної небезпеки вбивств, адже потерпілий не відчуває ні мук, ні страждань. Залишається незрозумілим, чому в справах про згвалтування Верховний Суд все ж визнав сильну ступінь сп'яніння безпорадним станом, а у вбивстві - ні. p align="justify"> У судовій практиці неоднозначно вирішено питання про те, чи впливає на кваліфікацію вбивства, хто привів жертву в безпорадний стан. Для закону повинно бути байдуже, в силу якихось причин потерпілий опинився в безпорадному стані, головне, що винний цим навмисне скористався. Тим не менш, безпорадний стан визнається лише в тих випадках, коли воно існувало до насильницьких дій. Так, Л. Був визнаний винним у тому, що за попередньою змовою з П., він скоїв розбійний напад на Я. Згідно з обставинами, викладеними у вироку, Л., напав на Я. ззаду і здавив його шию рукою. У результаті зазначених дій засудженого, потерпілий втратив свідомість. Після цього засуджені скинули Я., який перебував у несвідомому стані, з десятиметрового мосту на бетонну площадку. Від отриманих в результаті падіння ушкоджень, потерпілий помер. Наглядова інстанція виключила кваліфікацію за п. В«вВ» ч.2 ст. 105 КК РФ, розцінивши це як спосіб вбивства і мотивувавши тим, що у безпорадний стан потерпілий був приведений діями самого Л. в процесі вчинення ним злочину. Погодимося з Верховним Судом в тому, що позбавлення жертви фізичної можливості чинити опір, наприклад, шляхом зв'язування є способом злочину, а не безпорадним станом. Однак не вважається вірним не визнавати безпорадним особа, яка втратила свідомість чинності насильницьких дій винного, або особа, до якої застосовувалися сильнодіючі лікарські препарати або гіпноз з метою здійснення вбивства, тобто такий спосіб, при якому жертва знаходилася в несвідомому стані. p align="justify"> Висновок
Таким чином, щоб усунути склалися на практиці проблеми при кваліфікації злочинів за п. В«вВ» ч.2 ст. 105 КК РФ необхідно наступне: розширити поняття В«безпорадний станВ», включивши в нього таке несвідомий стан потерпілого, при якому він не міг усвідомлювати злочинного посягання і тим самим чинити опір, незалежно від того, чи було воно наслідком способу вчиненого злочину або ні. При цьому поняття В«безпорадний станВ» має стати оціночною категорією для суддів по кожній конкретній справі. p align="justify"> Список літератури
1. Якушин В.А. Помилка та її кримінально-правове значення. 2008.
2. Кримінальне право: Загальна частина: Підручник для вузів/Відп. ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосьолов. М.: Видавнича група ИНФРА-М-НОРМА, 2007.
. Кримінальне право. Частина Загальна: У чотирьох томах. Том 2:...
