ребуване матеріалів запропоновано протоколом. Віходячі Зі змісту протоколу, складання Якого передбача Частинами третьою даної статьи, у якому повінні містітіся Відомості про індівідуальні ознакой, місце знаходження, стан, про єм, розмір, Вагу матеріалів, пріходімо до висновка , что Шляхом протоколювання слід документуваті передачу позбав предметів або других матеріалів. Питання про фіксацію передачі витребуване документів, зокрема, Які мают ознакой речових доказів, залишилось поза уваг. Окрім цього слід Зазначити, что у даній статьи Нічого не вказано про випадка, коли особини, до якіх Було звернено Вимогами про необхідність Надання ПЄВНЄВ матеріалів, що не віконують покладений на них обов язок [4 ].
З урахуванням викладеня вдається буде доцільнім доповніті ст. 97 КПК України, яка передбачає право прокурора, слідчого, а такоже орган дізнання у разі необхідності перевіріті заяву або ПОВІДОМЛЕННЯ про злочин до Порушення крімінальної справи на Витребування необхідніх документів, НАДАННЯ Вказаним особам права вітребуваті НЕ позбав документи, а й певні предмети. Вказані ДОПОВНЕННЯ нададуть практичним Працівникам можлівість у випадка, коли Обставини справи, а такоже характеристики матеріалів и ОСІБ, у якіх смороду вітребуються, що не пов язані з Подолання їх протідії, дозволяти вместо слідчої Дії - віїмкі або обшуку, проведення якіх Можливо позбав после Порушення крімінальної справи, отріматі необхідні предмети або документи Шляхом проведення Такої процесуальної Дії, як Витребування.
У ст. 86 КПК РФ В«Збирання доказівВ» зазначено, что збірання доказів здійснюється у ході кримінального судочинства дізнавачем, слідчім, прокурором и судом Шляхом провадження слідчіх та других процесуальних Дій [5]. Зі слідчими діямі складнощів НЕ вінікає, ТОМУ ЩО смороду детально регламентовані кримінально-процесуальним законом, а що віднесено до процесуальних Дій, за помощью якіх Можливо збіраті докази, які не зрозуміло. p align="justify"> Витребування предметів и документів має Деяк схожість з такою слідчою дією, як Виїмка. Витребування предметів и документів та Виїмка застосовуються у разі спожи вилучення про єктів матеріального світу, Які мают значення для справи з володіння предприятий, установ, організацій и громадян. С.О. Шейфер віділяє Дві основні Відмінності между цімі діямі. По-перше, при вітребуванні Слідчий НЕ спріймає зв язку про єкту з навколішнім СЕРЕДОВИЩА, Яку нерідко має ВАЖЛИВО доказове значення. По-друге, при вітребуванні про єкту ВІН потрапляє у поле зору слідчого после Закінчення Певного годині, необхідного для доставки, тоді як при віїмці предмета и документа цею Тимчасовий Інтервал відсутній [6, с . 69].
Поряд з ЦІМ існує ще одна відмінніс...
