учення пов язано з Вторгнення у житло и ПОШУК, коли смороду володіють цінністю, незамінністю або особливая важлівістю для володільця, звітність, Проводити обшук.
Деякі автори вважають, что вітребуваті можна позбав Письмові документи, Які підрозділяються ними на групи:
безпосередно пов язані Зі злочинна подією, Наприклад документи Зі Слідами підчісток, підробок;
документи, Які встановлюються Обставини, про Які повідомлялось у заяві або Повідомленні (довідки про спрічінення матеріальної Шкоду, тілесніх Пошкодження та ін.);
матеріали різного роду перевірок. До них могут відносітіся матеріали про Адміністративні Правопорушення, акти (ревізій, контрольних закупівель) [6, с. 30]. Чи не Дивлячись на ті, что документи Зі Слідами підчісток мают ознакой речових доказів и максимально набліжають нас до Поняття В«предметВ», Яким корістується законодавець у ст. 78 КПК України В«Речові доказиВ», зазначені юристи не вбачають у праві на Витребування Дозвіл долучаті до провадження предмети та РЕЧІ [8, с. 76]. p align="justify"> За думкою Б. Коваленко, законодавець Надав Посадовим особам право на Витребування НЕ позбав готових документів, альо и матеріалів ДОСЛІДЖЕНЬ, Які проводяться спеціалістами за Завдання органу Розслідування або прокурора [9, с. 14]. З позіції В.В. Степанова, Витребування матеріалів при Попередній Перевірці Полягає у Отримання зразків для порівняльного Дослідження, Яке не винних носити примусового характеру [6, с. 98]. p align="justify"> А.М. Ларін считает, что Вимога про пред явлення непрійнятна для Отримання предметів и документів, Які могут мати Значення речових доказів, а такоже других документів, незамінніх за своими індівідуальнімі ознакой [2, с. 65].
Одним Зі способів перевіркі заявили І Повідомлень про Злочини у ст. 202 В«Витребування матеріалівВ» проекту КПК України передбача Витребування матеріалів, Які мают значення для попередньої перевіркі заяв, Повідомлень чг Іншої ІНФОРМАЦІЇ про Злочини. До Вказаною прийому слід Звертатися, коли особа, яка Провадо дізнання, Слідчий чг прокурор мают достатні дані про ті, что ці матеріали знаходяться в певної особини або на підпріємстві, в установі, організації. З назви статьи НЕ зрозуміло про Які самє матеріали Йде мова? Відповідь на це питання містіться у частіні Другій зазначеної статьи, де вказано, что Службові та ФІЗИЧНІ Особи не вправі відмовлятіся перед являти чг відаваті документи, предмети, Другие матеріали, что вітребуються особою, яка здійснює дізнання, слідчім , прокурором, крім віпадків, коли таке їхнє право передбача законом. Таким чином, автори проекту КПК України пріпускають можлівість Витребування НЕ позбав документів, что допускається діючім КПК України, а й предметів та других матеріалів. Фіксуваті факт передачі вит...
