Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Чехословаччина на етапі переходу від соціалізму до посткомунізму: витоки розпаду і сучасне конституційне розвиток

Реферат Чехословаччина на етапі переходу від соціалізму до посткомунізму: витоки розпаду і сучасне конституційне розвиток





истопаді 1991 року, намагаючись надати друге дихання переговорному процесу, який до того часу майже заглох, Гавел запросив провідних політиків федерального і республіканського рівнів у свою заміську резиденцію в Градечке. У 1994 р. була опублікована стенограма цих переговорів об'ємом в 93 сторінки. В«Polocas Rozpadu ...В» виявляє всю серйозність туніка, в якому опинилися боку, так само як і зміна позиції Гавела за основними конституційних проблем. p align="justify"> На зустрічі Президент виступив з пропозицією, яка, на його думку, могло стати відправною точкою для подальшої дискусії. Вступне слово Гавела було зосереджено на двох взаємопов'язаних проблемах: змісті smlouvy, тобто фактичне розмежування повноважень, яке smlouva покликана окреслити; та механізмі прийняття smlouvy, а також співвіднесеності даного документа з усіма трьома конституціями, які перебувають у процесі розробки. Оскільки пішли за цим дебати більшою мірою стосувалися семантичних відтінків, з метою більшої ясності і даному розділі курсової роботи використовується термін В«smlouvaВ», а не варіанти його перекладу. p align="justify"> Що стосується змісту smlouvy, то Гавелу бачився документ, що складається з п'яти розділів. У цілому smlouva повинна була представляти собою заяву про загальні основоположних принципах; деталі ж розмежування повноважень повинні були бути опрацьовані в конституціях. Smlouva підтвердила б дію zakazu majorizace в однопалатному Федеральному зборах. Але найголовніше, щоб smlouva, республіканські конституції Чехії та Словаччини, а також Основний закон федерації юридично гармонійно поєднувалися б один з одним і вступили б у чинність закону одночасно, щоб уникнути В«війни законівВ». p align="justify"> Гавел пропонував розбити весь процес на вісім етапів:

учасники зустрічі утворюють експертну комісію з відповідним представництвом для розгляду варіантів проекту smlouvy; по завершенні підготовчої роботи комісія представляє узгоджений проект на розгляд до Словацька національна рада (примітно, що на даному етапі з процесу виключений Чеська національна рада); після цього відкоригований текст з поправками, внесеними до нього Словацьким національною радою, до кінця листопада 1991 року пішов на ратифікацію в обидва республіканських парламенту; на початку грудня того ж року ратифікована smlouva вноситься на обговорення в Федеральні збори, яке розглядає цей акт у порядку законодавчої ініціативи, що йде від обох національних рад. Додання їй статусу законодавчої ініціативи не відбивалося б у тексті самої smlouvy, вказівка ​​на це містилися б в пояснювальній записці, представленій спікерами республіканських парламентів; взимку 1991/1992 років обидва національних ради розробляють і ратифікують конституції, узгоджуються з smlouvou; ...


Назад | сторінка 6 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості розробки і прийняття Конституції Російської Федерації 1993 року
  • Реферат на тему: Комуністичний рух в Тюменському регіоні після 1991 року
  • Реферат на тему: Серпнева революція 1991 року
  • Реферат на тему: Конституції СРСР 1936 року і 1977 року
  • Реферат на тему: Підготовка і прийняття Конституції 1993 року. Альтернативні проекти