навесні 1992 року Федеральні збори ратифікує нову федеральну Конституцію, яка не суперечить духу і букві smlouvy;
після прийняття Федеральними зборами нова федеральна Конституція потім повинна бути ратифікована національними радами;
всі чотири документи - smlouva, обидві республіканські конституції і нова конституція федерації одночасно набирають чинності напередодні запланованих на червень 1992 виборів. Таким чином, вибори проводилися б за новим законодавством оновленої федерації.
У заключному слові Гавел підкреслив важливість своєчасного виконання перерахованих завдань. Найбільше значення мало, але його думку, та обставина, що вибори мали бути проведені на новій конституційно-правовій основі. Щодо референдуму з питання про майбутнє союзної держави, Гавел вважав, що, залежно від результатів, референдум може або прискорити процес перетворення федерації, або остаточно пустити його під укіс. p align="justify"> Цікаво, що пропозиція Гавела було прийнятно для словацьких учасників зустрічі в Градечке. Воно відповідало пануючому в Словаччині думку, що існуюча федерація не підлягає оновленню, а тому необхідно порвати з минулим і почати все заново. Одним словом, в той час словаки були зацікавлені, як мінімум, в повній перебудові існуючої політичної системи. Віце-спікер словацького парламенту Ян Чарногурський так сказав про це в Градечке: В«Якщо в даний момент кожен не усвідомить ... що ми намагаємося побудувати державу, відмінне від Чехо-Словацької Федеративної Республіки в тому вигляді, в якому вона існувала до цих пір, тоді ми можемо зустрічатися і десять, і дванадцять разів, і ні про що не домовитися В». За словами голови Словацького національного ради Франтішека Міклошко, В«їдучи з Кромержіжа, ... кожен з нас, схоже, вірив у те, що вона (smlouva) стане новим Пітсбурзького угодоюВ». Він мав на увазі документ 1918 року, забезпечив підтримку словаками першої Чехословацький Республіки. Викладений Гавелом у Градечке план був спробою задовольнити потребу словаків в символічному початку В«з чистого аркушаВ» при одночасному дотриманні правових норм. На знак доброї волі Президент навіть виявив бажання включити в текст федеральної Конституції право на відділення, хоча ніхто з словацьких представників у Градечке про це не просив. p align="justify"> Чи не словацькі, а чеські політики на цьому етапі гри - особливо займав у той час посаду заступника голови Чеської національної ради Ян Калвода - заблокували ситуацію, не дозволивши виробити консенсус в листопаді 1991 року. Хоча результатом кромержіжской зустрічі було обопільне згоду, що smlouva необхідна, подальше обговорення плану Гавела загрузла в дискусії про її правовому значенні. При тому, що більша частина часу в Градечке була витрачена на зусилля з визначення розбіжностей, основні причини зіткнення поглядів не складно резюмувати. Для більшості чеськи...
