Нагадаємо, покарання за зараження ВІЛ-інфекцією передбачено статтею 116 Кримінального кодексу РК. Так, "зараження іншої особи ВІЛ/СНІДом особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби, карається позбавленням волі на строк до п'яти років ... .
Ця стаття йде врозріз з Конституцією РК і міжнародною практикою, - говорить президент громадського об'єднання Рівний - рівному плюс Сагингалі ЕЛЬКЕЕВ . - Дискримінація груп людей за ознаками захворювання заборонена. І найголовніше: людина, що довідався про те, що він ВІЛ-інфікований, як кажуть, постійно ходить під статтею, автоматично стає підозрюваним, адже в кодексі йдеться і про заведомом поставлении особи в небезпеку зараження . А трактувати цю норму можна як завгодно В». В«Найближчим часом лідери громадських організацій планують провести круглий стіл в сенаті і мажилісі парламенту. Виняток статті - тривалий юридичний процес, але вони все ж сподіваються, що вдасться покінчити з узаконеною дискримінацією ВІЛ-інфікованих громадян В».
Для чого я використовувала саме цю статтю. По-перше, щоб ще раз показати, що ініціатива в дискримінації людини може виходити і від уряду країни. Автор у своїй статті доводить, що утиски ВІЛ-інфікованих фактично узаконені, мають статус закону. І це далеко не одиничний випадок подібної поведінки. По-друге, це ще один приклад порушення прав і свобод людини, освітлюваний в пресі. Тепер ми знаємо, що ще й відносно здоров'я у сучасному суспільстві людина може піддатися гонінню. Давайте розглянемо далі, які ще приклади наводить нам преса. br/>
Висновок
Вивчивши більше 10 статей на тему порушення прав людини, я можу зробити такі висновки:
По-перше, тему дискримінації ми можемо зустріти на сторінках величезної кількості видань, причому абсолютно різної тематики, спрямованості. Як ми побачили, тема може бути порушена і в контексті правових питань, і в контексті політики, і навіть працевлаштування. Що ще раз доводить глобальність і важливість питання, зайвий раз підкреслює гостроту і актуальність. p align="justify"> По-друге, незалежно від тематики джерела можна виділити найбільш часто зустрічаються порушення прав громадян. Сьогодні найбільш актуальна в засобах масової інформації тема дискримінації за національною приналежністю. Це насамперед пов'язано з політичною обстановкою в країні і світі. Не менш важливі й приклади дискримінації за статевою ознакою, віком, віросповіданням, сексуальної орієнтації і т.д. І що було новим особисто для мене - це питання, що стосується прав ВІЛ-інфікованих. Це принципово новий питання, що виникло тільки в 21 столітті. З чого можна зробити висновок, що в даний час в ЗМІ можна ...
