річаються випадка неналежного Ставлення посадових ОСІБ державних установ Щодо реалізації Конституційного права громадян на звернення, а такоже Порушення візначеної на нормативному Рівні процедури Оскарження прийнятя решение.
Найпошіренішімі формами звернень громадян є заяви та Скарги. Через це в даній статьи Пропонується Розглянуто найпошіреніші Порушення посадових и службових ОСІБ, что віконують владні Повноваження, при розгляді заяв та СКАРГА громадян, найефектівніші Способи реалізації свого Конституційного права на звернення, а такоже розкрити аспекти Юридичної відповідальності посадових ОСІБ у Цій сфере.
Як приклад візьмемо сітуацію, что вінікла з громадянином С., Який 05.07.06 р. попал у дорожньо-транспортних нагоді на шляхопроводі просп. Московський - вул. Героїв Сталінграду. p align="justify"> При прібутті інспекторів ДПС КОЛІШНИЙ 8-го міжрайонного ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві Було складах протокол Серії АІ 0606558 про Адміністративне Правопорушення позбав відносно громадянина С.
Уважаючі, что ПРЕДСТАВНИК ДАІ припустилися помилки, неправильно оцінілі Обставини дорожньо-транспортної сітуації та не врахувалі Фактичні Обставини справи, громадянин С. звернув до Управление Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві з метою проведення перевіркі законності прийнятя решение.
Однак Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві за результатами РОЗГЛЯДУ матеріалів адміністратівної справи №? 3-21402/2006р Не було задоволена вимоги, вікладені у зверненні.
З таким рішенням громадянин С. НЕ погодівся та оскаржів его до МВС України. Чи не пріділівші уваги викладеня Вимоги та обставинам, посадові особини МВС України направили віщезазначену Скаргу на повторне Розгляд до Управление Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, працівники Якого у свою черго повідомілі, что звернення є аналогічнім за змістом до надісланого раніше, а того залішається без РОЗГЛЯДУ Відповідно до ст. 8 Закону. p align="justify"> наведіть Ситуація виробляти до суттєвого обмеження Шляхів та способів реалізації громадянином викладеня у зверненні вимог, а такоже у разі необхідності отріматі обгрунтовану відмову в їхньому задоволені. Натомість посадові особини державних установ, нехтуючі змістом звернення, часто надсілають звічайні Витяги Зі статей нормативних, нормативно-правових та підзаконніх АКТІВ, Які по суті НЕ мают відношення до Вирішення порушеннях питання. p align="justify"> Для наведення правових Шляхів Вирішення віщезазначеної сітуації доцільно звернута до статей 15, 19 Закону, Які прямо вказують, Що саме тієї орган, Який получил заяву (клопотання) і дО компетенції Якого входити Вирішення порушеннях у заяві (клопотанні ) харчування, в обов язково порядку надає відповідь. У разі відмові в задоволенні вимог, викладеня у заяві (клопотанні), до відома громадянина в ...
