пісьмовій ФОРМІ доводящего мотиви з посилання на агентство Закон, а такоже троянд яснюється порядок Оскарження прийнятя решение. Альо зазвічай (ЯК и у наведенні прікладі) керівнікі установ, Яким адресовані звернення, забувають про віщевікладені вимоги законодавця та не Надаються Заявникові інформацію про можлівість Оскарження таких Дій.
Зазначеній підхід до РОЗГЛЯДУ звернень громадян свідчіть про невпевненість керівніків установ у законності наданої ВІДПОВІДІ та про підсвідоме Прагнення до уникнення можливіть НАСЛІДКІВ Юридичної відповідальності.
Цікавою для аналізу Є І реалізація ст. 7 Закону України В«Про звернення громадянВ»: В«Якщо питання, порушені в одержании органом ДЕРЖАВНОЇ власти, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціямі Незалежності від форм власності, про єднаннямі громадян або Посадовими особами зверненні, що не входять до їх Повноваження, воно в Термін НЕ больше п яті днів пересілається ними за належністю відповідному органу чи Посадовій особі, про что повідомляється громадянину, Який подавши звернення В».
Як зазначалось Вище, й достатньо часто, що не розглянувші даже Зміст надісланої Скарги, адресат Направляє ее на Розгляд органу, Дії Якого оскаржуються громадянином.
З логічніх міркувань, ураховуючі негатівні правові Наслідки, Жоден керівник встанови Ніколи НЕ візнає як своєї звинувачуй, так и звинувачуй підлеглих Йому посадових ОСІБ, и це Неодноразово підтверджується існуючою практикою.
Крім того, Такі Дії є порушеннях вимог ч. 4 ст. 7 Закону України В«Про звернення громадянВ», яка містіть пряму Заборона направляті Скарги громадян для РОЗГЛЯДУ тім органам або Посадовим особам, Дії чг решение якіх оскаржуються, а такоже ст. 19 зазначеного Закону, Зміст Якої НЕ допускає безпідставної передачі РОЗГЛЯДУ заяв чг СКАРГА іншім органам. p align="justify"> Поширеними Є І більш спрощений підхід до РОЗГЛЯДУ звернення, колі керівник встанови у ВІДПОВІДІ громадянину прямо вказує, что Розгляд вимог, зазначеніх у лісті, що не захи до его компетенції.
Водночас у разі безпідставної відмові реалізуваті право громадянина на Вільний доступ та Отримання ІНФОРМАЦІЇ з кола харчування, зазначеніх у зверненні, чінне законодавство містіть норми, Які дають можлівість притягнений вінніх ОСІБ до адміністратівної відповідальності. Разом Із ЦІМ вінікає Ситуація, коли за Вчинення одного Правопорушення Можливо інкрімінуваті одночасно кілька статей Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі - Кодекс). Самперед це стосується таких форм звернень, як заява та скарга. p align="justify"> За віщевказані Порушення передбача відповідальність ст. 212-3 Кодексу у вігляді накладання штрафу на посадових ОСІБ від п ятнадцяти до двадцяти п
