три головних напрямки. p align="justify">. Ліворадикальний напрямок групувалося навколо журналу "Современник" і зарубіжних видань А.И.Герцена. Прихильники цієї течії піддавали критиці весь суспільно-політичний лад Росії. На самому крайньому фланзі перебували М. Г. Чернишевський і Н.А.Добролюбов, відкидали всілякі компроміси і проекти звільнення селян зверху, діями уряду. Найбільш бажаним вони вважали масовий рух селян і ліквідацію кріпацтва знизу, оскільки були прихильниками соціалістичних ідей і мріяли про новий соціальному устрої суспільства на базі рівності, справедливості та загального натхненної праці. p align="justify">. Помірно-ліберальне течія була найбільш впливовим і включало цвіт тогочасної російської інтелігенції. За складом воно було різнорідним і включало слов'янофілів (Ю. Ф. Самарін, А. І. Кошелев), західників (Б.М. Чичерін, К.Д.Кавелин, А.М.Унковский), а також багатьох великих чиновників різних міністерств і відомств царського уряду. Програма ліберального табору була викладена К.Д.Кавелин в "Записці про звільнення селян в Росії", призначеної царя, але отримала широкий розголос. У документі різко критикувалися кріпосницькі відносини, що були "бомбою уповільненої дії", яка через кілька десятків років "підірве на повітря всю державу". Тому уряду необхідно в короткі терміни знищити кріпосне право, наділити селян землею за добровільною згодою з поміщиками і за викуп, надати фінансову підтримку селянам. Ліберальна програма після деяких коливань стала основою урядової політики з селянського питання. p align="justify">. Консервативне напрямок підтримувалося більшістю дворянства. Розуміючи необхідність змін, воно вважало, що це потрібно робити поступово, не ламаючи основи поміщицького земллевладенія. Конкретне втілення консервативна програма отримала в записках 1855 - 1856 рр.. Олександру II, складених полтавським поміщиком М.П.Позеном: селяни отримують за викуп особисту свободу; викуп землі проводиться тільки за згодою поміщика; уряд повинен для цього надати селянам кредити. p align="justify"> Таким чином, послідовники всіх суспільних течій сходилися в необхідності змін. Боязнь вибуху селянського невдоволення, "нової пугачовщини", об'єднувала лібералів і консерваторів. Відмінності були в глибині, шляхах і темпах неминучих реформ. Ліквідація кріпосного ладу історично дозріла не тільки в ході об'єктивного розвитку країни, але і в умах людей. При що в Росії політичному ладі реформи могли бути проведені з волі імператора. Існуюча в історичній літературі думку про можливість звільнення селян "знизу", шляхом загального бунту нереально і призвело б лише до хаосу і руйнації. Та й передумов загального селянського повстання в той час не було. p align="justify"> Реформи 60 - 70-х рр.. XIX в. пов'язані з ім'ям імператора Олександра II (1855 - 1881). В умовах російського самодержавного ладу государ грав вирішальну роль. Є різні думки про характер і особисті якості Олександра II. Він не був видатною ос...
