ми, яка була нами запозичена з процесуального права Німеччини. Так, у відповідність з пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації № 55 від 12 жовтня 2006 року В«Про застосування судами забезпечувальних заходівВ»: В«У тому разі, якщо докази, подані заявником, підтверджують наявність підстав застосування забезпечувальних заходів, передбачених частиною 2 статті 90 АПК РФ, не надання заявником зустрічного забезпечення при подачі заяви про забезпечувальні заходи, в тому числі про попередні забезпечувальні заходи, не може служити підставою для відмови у застосуванні таких заходів В».
Коментуючи це положення, ми хочемо сказати наступне: останнім часом з'явилося багато цікавих і дуже пізнавальних робіт, присвячених судового правотворчості [25]. Дійсно, застосовувані протягом багатьох років у країнах англо-саксонської системи права прецеденти і інші континентально-правові моделі промислово розвинених країн показали свою високу ефективність і зіграли важливу роль у справі формування стабільного правопорядку. Спроби запозичення В«заморськихВ» правових інститутів вже мали місце в сучасній російській історії, але вони, як правило, закінчувалися провалом [26]. Роблячи невдалі спроби їх введення, ми постійно забуваємо, що наша правова система має свої традиції, характеристики, систему джерел і форм. Сліпе копіювання зарубіжних, нехай - дуже близьких нам за духом ефективних, законоположень німецького права вже створює такий дисбаланс у сучасній вітчизняній системі правового регулювання, що шкоди від нього більше, ніж користі. У цьому зв'язку обгрунтованим видається всебічне вивчення логіки доктринальних положень, насамперед, Російського процесуального права. p align="justify"> На закінчення, кілька слів про термінологію. На наш погляд, існують, як мінімум, два основні підходи до розуміння терміна В«забезпечувальні заходиВ»: процесуально-правової та матеріально-правовий. З позицій першого - це важливий інститут процесуального права, в рамках якої судом реалізується або не реалізується санкція, що має економічний зміст і охоронний характер; з позицій другого - матеріально-правова міра захисту порушеного суб'єктивного права, до якої вдається позивач, звертаючись до арбітражного суду.
забезпечувальний захід санкція право
Література і примітки
1. За даними УПС В«Консультант ПлюсВ» тільки за період з 1995 по 06. 2008 р.р. в центральній юридичній літературі проблема забезпечувальних заходів у цивільному судочинстві піддавалася аналізу в 116 джерелах (наукові статті, монографії, коментарі законодавства).
. Огляд точок зору з даної проблеми див., зокрема: Юсупов Т.Б. Забезпечення позову в арбітражному і цивільному процесі. - М., 2006.С.С. 16-26. p align="justify">. Аналіз діяльності ВАС РФ з даного питання показує, що в період з 1993 по 2008 р.р. наглядова інстанція підготува...
