ла не менше 12 інструктивних вказівок у формі інформаційних листів, оглядів практики та постанов пленумів, присвячених застосуванню арбітражними судами забезпечувальних заходів. Лейтмотив цих вказівок - в знаменитій фразі першого голови ВАС РФ проф. Яковлєва В.Ф.: В«Забезпечувальні заходи - це, з одного боку, дуже ефективний спосіб захисту прав та інтересів сторін, але, з іншого боку, - це і можливість зловживання процесуальними правами з метою нанесення серйозного економічного збитку своїм конкурентамВ». - Яковлєв В.Ф. В«Про підсумки роботи арбітражних судів у 2003 році та основні завдання на 2004 рік. // Вісник ВАС. РФ.2004. № 4.С.8
. Так, наприклад, суддя арбітражного суду суб'єкта Федерації, що входить в Далекосхідний округ, Ш. в 2006р. ввів забезпечувальні заходи, які призвели до колапсу підприємницької діяльності одного з московських заводів (у заводу було арештовано все рухоме і нерухоме майно, що перебуває не так на Далекому Сході, а в Москві і Підмосков'ї. Їм також було накладено заборону на проведення зборів ВАТ та розпорядження його акціями . Тільки своєчасне втручання касаційної інстанції дозволило припинити цю відверто неправосудну діяльність (Див: Постанова ФАС ДВО від 9.03.07. по справі № Ф03-А80/07-1/318.- ІПС В«Консультант ПлюсВ»). Іншою крайністю розглянутого процесу є те, що навіть за наявності зустрічного забезпечення і очевидних підставах у забезпечувальні заходи судді арбітражних судів, що входять до Московського округ, за такими заявами, в основному, відмовляють.
. Див докладніше: Іонцев М.Г. Корпоративні захоплення: злиття, поглинання, грінмейл.-М., 2006.С.С.112-120. p align="justify">. У цьому зв'язку перспективним напрямком наукових досліджень нам видається вивчення правової природи потестатівних правомочностей, які реалізуються учасниками цивільно-процесуальних правовідносин при вирішенні питання про застосування забезпечувальних заходів в арбітражному процесі. Цього аналізу ми, на жаль, не виявляємо в роботах сучасних вчених-процесуалістів. Про правову природу потестатівних правомочностей див. докладніше: Гурвич МА. Структура і рух цивільного процесуального правовідносини. // Праці ВЮЗІ.Т.38 Запитання науки радянського цивільного процесуального права.-М., 1975.С.С.4-8. Тут ми розглядаємо законодавство у вузькому сенсі слова, розуміючи під ним тільки закон, як акт вищої юридичної сили. p align="justify">. СЗ РФ ", 1995, N 18, ст. 1589. p align="justify">. Вісник ВАС РФ ", 2006, N 12. p align="justify">. Ожегов С.І. Словник російської язика.М., 1988.С. 621. p align="justify">. Див докладніше: Вітрук Н.В. Загальна теорія юридичної відповідальності. М, 2008.С.77. p align="justify">. Коментуючи ст.12 ЦК України, проф.Сергеев А.П., зокрема, розділяє всі способи захисту цивільних прав на заходи захисту і заходи відповідальності. Див докладніше: Коментар до ДК РФ Ч.1 (постатейний). Під ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. - М., 2005.С.35. p alig...
