дження, зраджує свій предмет, зрівнює його з будь-якими дозвільними думками. p align="justify"> На наш погляд, у випадках, коли особи на підставі неправдивих діагнозів психіатрів поміщаються в психіатричний стаціонар, наприклад з метою заволодіння житловою площею В«хворогоВ», слід говорити про порушення закону з боку приватних осіб, а не про методах психіатрії, тим більше використовувати дані випадки для формування в суспільстві негативного ставлення до примусових заходів медичного характеру. Психіатри, які ставлять помилкові діагнози особам, які не страждають психічними розладами, і поміщають здорових людей в психіатричний стаціонар, повинні залучатися за ст. 128 КК РФ, що і робиться на практиці. p align="justify"> Р. Чорний, президент Санкт-Петербурзької недержавної організації В«Громадянська комісія з прав людиниВ», виступає проти загальної та судової психіатрії і вважає, що примусові заходи медичного характеру виявляються більш жорстокими, ніж позбавлення волі. Аргументує свою позицію автор спірними прикладами. У першому випадку суд визнав громадянина Севастьянова (прізвище змінено) винним за ч.1 ст. 213 КК РФ (В«ХуліганствоВ») і виніс рішення про примусове лікування його в психіатричному стаціонарі загального типу, де Савостьянов провал сім років, хоча максимальне покарання, передбачене цією статтею, - 5 років позбавлення свободи3. При цьому Чорний випускає з уваги, що тривалість здійснення примусових заходів медичного характеру не залежить від терміну покарання, вона може бути як більше, так і менше. Тривалість примусових заходів медичного характеру залежить від стану особи, яка страждає психічним розладом. Відповідно до закону застосування примусових заходів медичного характеру припиняють у разі такої зміни психічного стану особи, при якому відпадає необхідність в їх застосуванні. При цьому для того, щоб примусове лікування не перетворювалося на безстрокове перебування в психіатричному стаціонарі осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або захворіли психічним розладом після вчинення злочину, в законі визначені терміни обов'язкового огляду таких осіб комісією лікарів-психіатрів. Таким чином, законодавець визначає в законі гарантії прав осіб, які мають психічні розлади. p align="justify"> В іншому прикладі проти Антона Малкова (прізвище змінено) було порушено кримінальну справу за згвалтування неповнолітньої. Суд визнав його винним у здійсненні насильницьких дій сексуального характеру, однак, оскільки судово-психіатрична експертиза знайшла у нього психічне захворювання і він, на думку лікарів-психіатрів, страждав цим захворюванням в період здійснення інкримінованого діяння, суд постановив В«звільнити його від кримінального покарання, застосувавши до нього примусові заходи медичного характеру В», а самеВ« примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням В». Далі, зі слів матері Мелкова, повідомляється, що його кололи різними психотропними препара...
