енції. ВІН, Нарешті, прямо Визнана Використання доказів, отриманий в результаті Порушення прав, передбачення іншімі статтей Конвенції, порушеннях ст.6 цього нормативного акту. До цього були випадка, коли Європейський Суд, Визнана, Наприклад, Порушення статьи 8 Конвенції во время проведення обшуку, чи не вісловлювався з приводу Використання результатів цього обшуку в крімінальній деле. p align="justify"> Рішення Європейського суду з прав людини від 17.10.2006 р. у деле "Ґечмен проти туреччина" - Одне з дерло РІШЕНЬ, у якому Європейський Суд з прав людини Визнана Використання свідчень, отриманий Шляхом катувань, порушеннях права на справедливий Судовий Розгляд. Суд решил, что Стосовно заявника Було Порушення ст.3 Конвенції. Крім того, ВСІ Інші Гарантії ст.6 НЕ досяглі своєї мети, оскількі не дали змогі віключіті показання, Отримані под тортура. У результаті цього Європейський Суд з прав людини Визнана Порушення ч.2 та ч.3 ст.6 Конвенції [6]. p align="justify"> ВРАХОВУЮЧИ наявність в Україні зазначеного Вище закону, чи можемо стверджуваті, что Впровадження в українське судочинство європейськіх стандартів прав людини створи додаткові Гарантії прав та свобод особини, залученої до кримінального судочинства, зокрема до провадження слідчіх Дій.
Норми КПК України, відображаючі констітуційні принципи, передбачають систему гарантій особістої свободи та недоторканності особини, недоторканності житла, охорони особіст життя громадян, Таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, захисту честі и гідності людини.
У ході кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ, особливо при провадженні слідчіх Дій, найбільше зазнають обмежень самє Громадянські права особини, что, в свою черго, зачіпає й Другие види прав. Так, Наприклад, во время проведення обшуку чи віїмкі обмежується право особини на недоторканність житла. Водночас ці слідчі Дії стосують ї Майновий прав громадян (ЯКЩО в результаті обшуку чг віїмкі вілучаються РЕЧІ, гроші, цінності). Крім того, у процесі обшуку чг віїмкі Надбання слідчого та понятих могут дива Обставини особіст життя громадян, а сам факт їх проведення завдає Шкоду таким соціальнім благ, як честь и Гідність особини.
Згідно Зі ст.30 конституції України шкірному гарантується недоторканність житла. Однак, аналіз норм чинного кримінально-процесуального законодавства свідчіть, что Гарантії недоторканності житла особини пошірюються позбав на Такі слідчі Дії, як Огляд, обшук та Виїмка. Водночас у жітлі могут проводитись ї Другие слідчі Дії, Наприклад, відтворення обстановки й обставинні події, допит, Очна ставка. Тому у КПК України доцільно закріпіті особливий порядок проведення усіх слідчіх Дій у жітлі чг Іншому володінні особини за прикладом ст.185 КПК України. p align="justify"> Право на недоторканність житла тісно пов язане з правом на повагу до приватного та сімейного життя. Так,...
