ішення Ради за скаргами були остаточними. br/>
3. Загальна характеристика позовів в римському праві
судновий цивільний римський право
Позов (actio) у класичному римському праві є передбачене едиктом судового магістрату засіб домогтися шляхом судового процесу рішення, відповідного інтересам особи.
Позови складалися в холі розвитку формулярного процесу в рамках вироблюваних формул. Формули не залишалися незмінними. Преторские едикти змінювали наявні формули, вводили нові, поширювали позови на більш широке коло випадків. З плином часу вироблялися типові формули для окремих категорій позовів. p align="justify"> Існувало кілька видів позовів.
Речовий позов (action in rem) - позов, спрямований на визнання права особи щодо певної речі (наприклад, витребування власності). Цей позов пред'являється будь-якій третій особі, яка утримувала річ або посягав на неї. p align="justify"> Особистий позов (action in personam) - позов, спрямований на виконання зобов'язання певним боржником. Цей позов подавався для захисту правовідносини особистого характеру між двома або кількома певними особами (наприклад, вимога сплати боргу)
Позови про відновлення порушеного стану, так звані реіперсекуторние (actions rei persecutoriae). Ці позови мали своєю метою витребувати гроші або речі
Штрафні позови (actions poenales) мали на меті покарати відповідача. Наприклад, в деяких випадках при скоєнні крадіжки потерпілий мав право вимагати від злодія виплати кратної вартості викраденого. p align="justify"> Цивільні позови (actions civiles) і преторські позови (actions praetoriae). Цивільні позови були засновані на праві, зафіксованому в звичаях і законах, преторські - на правилах, встановлених претором. p align="justify"> Цивільний позов поділено на позов суворого права (action stricti iuris) і позов, побудований на принципі справедливості (action bonae fidei). Розглядаючи цивільний позов, суддя був пов'язаний буквою договору; при розгляді другого позову суддя був більш вільний і міг оцінювати заперечення відповідача по справедливості (наприклад, хоча у формулу позову не включене особливих ексцесів з приводу обману, суддя враховував посилання відповідача на обман з боку позивача) .
Позов за аналогією (action utiles). У період республіки заподіювач шкоди ніс відповідальність лише у випадку, якщо шкода була заподіяна тілесним впливом на тілесну річ. p align="justify"> Пізніше за аналогією претор давав позов і в тому випадку, якщо шкода була заподіяна без тілесного впливу на річ. Наприклад, якщо особа заморити тварина голодом, до нього міг бути пред'явлений такий позов. p align="justify"> Позов з фікцією (action ficticia). Цей позов подавався у разі, коли була необхідність передати вимоги від однієї особи до іншого. Претор зазвичай пропонував судді допустити фікцію (...
