ької практики, перебільшення практичної ролі економічної теорії в житті, а також замовний характер багатьох економічних теорій і практик. Розглянемо це питання докладніше, починаючи з догм політекономії соціалізму про відносини власності. Вважалося, що з встановленням державної власності на засоби виробництва на зміну стихійності економічного розвитку прийде планова свідомість. Тому виникнення соціалістичної власності найчастіше за все зводилося до націоналізації і колективізації. Одержавлення засобів виробництва, перетворення їх у функціональну власність тих, хто управляє і розпоряджається ними, відчуження від власності безпосередніх виробників (працівників і трудових колективів) сприяли відмові від природного процесу усуспільнення та розвитку багатоукладної економіки. Так виникла моноекономіку, характерна для простої, нерозвиненої системи. Вона будувалася на теорії "єдиного моноліту", що призвело до формування авторитарно-бюрократичної системи. Для складних систем (розвиненого суспільства) характерний інший тип єдності, яке досягається не в процесі руху до єдиної форми господарювання, а через інтеграцію і перехід одного типу господарювання в інший. p align="justify"> До догмам слід віднести також погляди на особливості товарного виробництва і дії закону вартості при соціалізмі. Термін "товарне виробництво при соціалізмі" намагалися вилучити з наукового обігу, а там, де цього не можна було зробити без спотворення сенсу, вводилися такі поняття, як "виробництво товарів" або "соціалістичне виробництво товарів". Це була спроба довести, що соціалізм і товарне виробництво - протилежності. p align="justify"> Названі та інші догми поступово долаються в нашій науці. Економісти все активніше звертаються до аналізу практики господарювання, до вироблення рішень, що відповідають об'єктивним потребам розвитку суспільства. Однак замість старих догм і міфів народжуються нові догми і міфи, які, на жаль, домінують у свідомості вищих керівників держави та лідерів бізнесу, а значить - стають "науковою базою" для формування економічної політики та впровадження її в господарську практику.
Розглянемо деякі з нових догм і міфів, а також причини їх походження, які роблять визначальний вплив на реалії сьогоднішнього життя. Таким, на нашу думку, є твердження про те, що ефективну модель економіки в "пострадянських" країнах можна створити, замінивши марксистську політекономію немарксистській. Цьому присвячено багато роботи, в тому числі книга А. Сирис, що відбувся дослідником, за його власним визнанням, в марксистській освітньому середовищі і що намагається пояснити самому ж собі і зрозуміти, чому сама передова в світі політекономія (марксистська) і сама передова в світі економіка ( соціалістична) наділі виявляються соціально неповноцінними для народу, в них існуючого та існуючого ними.
Звичайно, вважає А. Сирис, "прийде час, і країни, нині існуючі ще соціалістичними, обов'язково перейдуть на капіталіс...
