а па функциянальнаму призначенню. Критериі задаюць агульни Сћзровень аценкі дзейнасці, паказчикі виступаюць у роли інструмента , механізма аценкі (наприклад, колькасць запитаСћ на бібліяграфічни дапаможнік - паказчик яго актуальнасці; цитуемасць - паказчик каштоСћнасці дакумента и Г.Д).
Даследчикамі прапаноСћваліся сами разнастайния критериі и паказчикі бібліяграфічнай дзейнасці. У працесе вивучення специяльнай літаратури з викаристаннем Метад кантент-аналіза було вияСћлена больш за 300 характаристик, якія Сћживаліся Сћ якасці аценачних критерияСћ и паказчикаСћ працесаСћ и винікаСћ бібліяграфічнай дзейнасці. Усе СПРОБА Сћпарадкаваць гета мноства, диференцираваць яго па сутнасним аснаванням, надаць яму стройнасць и завершанасць НЕ привялі да жадаемага виніка. Гета абумоСћлена семантичнай неадназначнасцю паняццяСћ критерий и паказчик , шматфактарнасцю бібліяграфічнай дзейнасці, вялікай колькасцю характаристик, відаСћ, працесаСћ бібліграфічнай дзейнасці, прадуктаСћ и паслуг, якія падлягаюць аценци, а таксамо вельмі часта адсутнасцю фармалізаваних винікаСћ бібліяграфічнай дзейнасці.
Така Складання па свайму характар ​​дзейнасць як бібліяграфічная НЕ можа Биць аценена па адной якаснай примеце, па аднаму критерию. У літаратури розния характаристикі бібліяграфічних сістем прапаноСћваліся на ролю галоСћнага критерия ефектиСћнасці: рациянальнасць, кариснасць, виніковасць, релевантнасць и інш. Няма сумненняСћ, што Сћсе гетия критериі значнії и могуць характаризаваць ефектиСћнасць сістеми Цалко, разам з критим гетия критериі и рознапарадкавия, таму што адносяцца да різни структурних елементаСћ бібліяграфічнай дзейнасці (рациянальнасць - так працесаСћ; кариснасць - для прадуктаСћ и паслуг и Г.Д.) . Акрам таго, плиг абгрунтаванні критерияСћ павінен Биць визначани падиход, Які ляжиць у Аснова іх видзялення. p align="justify"> Палю канцепцию визначення критерияСћ и паказчикаСћ М.Г. Вохришава буду з викаристаннем сістемна-дзейнаснага падиходу, Які дазваляе їй разглядаць критериі як сістему узаемазвязаних паміж сабой елементаСћ. З дугога боці, дзейнаснае розумінню ефектиСћнасці дазваляе їй суаднесці критериі з такімі характаристикамі бібліяграфічнай дзейнасці як Мета, винікі, сродкі. Мета бібліяграфічнай практичнай дзейнасці з яСћляецца таке задавальненне грамадскіх патребнасцяСћ у бібліяграфічнай інфармациі, калі плиг мінімальних витратах спаживец атримоСћвае патребную яму інфармацию з пеСћнай ступенів паСћнати, максімальна дакладна адпавядаючую яго патребнасцям, у кароткія терміни и Найбільший даступнай для викаристання формі. Зиходзячи з гетага аСћтар и видзяляе асноСћния критериі ефектиСћнасці функциянавання бібліяг...
