вцям в галузі цивільного та кримінального законодавства. Для конституційних судів В«наглядоваВ» функція є єдиною й основною [22, c. 163]. p align="justify"> Зазначимо, що на сьогоднішній день можна виділити два головних напрямки в еволюції європейської моделі конституційного нагляду:
В· збільшення обсягу перевіряються на предмет конституційності правових норм;
В· розширення кола суб'єктів і можливостей звернення до органів конституційної юстиції [18, c. 5].
Якими б повноваженнями не був наділений орган конституційного правосуддя, його юридичні (правові) позиції завжди отримують величезний резонанс і значущість, в тому числі як акти тлумачення відповідної конституційної норми. Тим більше що рішення конституційних судів не може скасувати ніхто. p align="justify"> У той же час діють два важливих обмежувальних положення:
) принцип політичної стриманості, тобто розгляд конституційним судом виключно правових питань і відмова від втручання в політичні питання і ситуації;
) принцип В«пов'язаної ініціативиВ», згідно з яким конституційний суд не має права розглядати питання про конституційність нормативних актів, у тому числі законів, виключно за власною ініціативою [22, c. 98]. p align="justify"> Таким чином, в європейських країнах виразно спостерігається прагнення зміцнити позиції спеціалізованих судових органів через відображення в конституційних положеннях тенденції розширення сфери судового нагляду за конституційністю та законністю нормативно-правових актів, збільшення обсягу перевіряються на предмет конституційності правових норм, розширення кола суб'єктів і можливостей звернення до органів конституційної юстиції.
Існують різні точки зору на сутність спеціалізованого судового конституційного нагляду і його органу - конституційного суду. Так, В.Є. Чиркин включає конституційний суд у систему органів т.зв. четвертої В«контрольної владиВ», виводячи, його тим самим із судової системи [32, c. 332]. Ця позиція підтверджується тим фактом, що в конституціях багатьох держав положення про конституційний нагляд і конституційному суді включаються не в главу про судову владу, а в спеціальний розділ основного закону. Відповідно про конституційний нагляд слід говорити як про діяльність контрольної, а не судової. p align="justify"> Відповідно до іншої точки зору, конституційний суд є одним із судових органів, а конституційний нагляд є діяльністю судової і, отже, підпорядковується загальним принципам судочинства [34, c. 85]. p align="justify"> Питання про природу і сутність конституційного нагляду носить не тільки теоретичний, а й прикладний характер. Якщо виходити з того, що конституційний суд есть різновид судових органів, слід визнати справедливим відсутність права органу конституційної юстиції самостійно приймати справи до свого...
