, так і сприйнятого змісту. Для пояснення цих феноменів висувалася гіпотеза про три механізмах селективності сприйняття. p align="justify">. Принцип резонансу - стимули, релевантні потребам, цінностям особистості сприймаються правильніше і швидше, ніж не відповідають ім. p align="justify">. Принцип захисту - стимули, що суперечать очікуванням суб'єкта або несуть інформацію, потенційно ворожу В«ЕгоВ», впізнаються гірше і піддаються більшого спотворення. p align="justify">. Принцип сенсібільності - стимули, які загрожують цілісності індивіда, що можуть призвести до серйозних порушень у психічному, функціонуванні, впізнаються швидше всіх інших. p align="justify"> Після того як в одній зі своїх робіт Брунер спеціально підкреслив близькість експериментальної схеми, використовуваної New Look парадигмі проективного дослідження, Еріксен і Лазарус опублікували дані про дію перцептивної захисту і сенсибілізації в тестах Роршаха і ТАТ. Відповідно до точки зору цих авторів, виявлені перцептивні феномени є окремий випадок дії механізмів психологічного захисту, раніше описаних клінічних психоаналізом. Експериментальні дані показали існування індивідуальних відмінностей у реагуванні на стресогенний матеріал. Так, можна говорити про В«репрессораВ», людях истероидного складу з витісненням в якості переважного типу захисту. Їх поведінка в житті, характер відносин з оточуючими людьми, пізнавальні процеси мають ряд спільних рис: уникнення емоційно насичених ситуацій, В«забуванняВ» подій, пов'язаних з власними невдачами, амбівалентні почуття до батьків, сексуальних проблем і соціальних явищ; для них характерний високий рівень тривожності , ригідність мислення і сприйняття і т. д. Випробувані з подібним набором особистісних особливостей найчастіше і демонструють феномен перцептивної захисту. Інший тип поведінки відрізняє людей, схильних до ізоляції або раціоналізації. У конфліктних ситуаціях вони ухиляються від зустрічі з загрозою, а нейтралізують її, інтерпретуючи безболісним для себе чином; вони ініціативні у відносинах зі своїм соціальним оточенням; можуть зрозуміти і прийняти себе такими, які вони є і т. д. Лазарус, Еріксен та Фонду показали, що випробовувані подібної типології раніше за інших пізнають негативно аффектогенний стимули, тобто пускають у хід механізм сенсібільності.
Завдяки дослідженням New Look питання про можливість прямої діагностики потреб за даними проектних тестів отримав своє остаточне дозвіл. Було доведено зв'язок між змістом потреби, її інтенсивністю і проективним виразом. Виявилося, що потреби, що не несуть загрози В«ЯВ», тобто соціально прийнятні, але в силу об'єктивних обставин не знаходять задоволення у відкритому поведінці, можуть безпосередньо (аутистичного) проявлятися в проективної продукції. Інакше йде справа з латентними потребами, розрядка яких в поведінку блокована цензурними інстанціями особистості; в проективних тестах вони, як правило, опосередковуються механізмами захист...
