ку. У ЄС ліцензійні договори можуть бути визнані недійсними навіть у разі, якщо сторони договору займають 5% ринку [15, с. 140]. p align="justify"> На багатосторонньому міжнародному рівні вживаються заходи щодо уніфікації антимонопольного регулювання. У 1981 році Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй прийняла Перелік багатосторонніх принципів і правил контролю над обмежувальними діловими практиками. p align="justify"> Частина 4 проекту Міжнародного кодексу поведінки з передачі технологій присвячена регулювання обмежувальної ділової практики. Розвинені країни наполягали на тому, щоб заборонити лише ту обмежувальну ділову практику, яка негативно впливає на конкуренцію. Країни, що розвиваються хотіли заборонити всі види обмежувальної ділової практики незалежно від того, є вона антиконкурентної чи ні. p align="justify"> Розбіжності між розвиненими і країнами, що розвиваються були дозволені в погодженому Угоді СОТ про торговельні аспекти інтелектуальної власності (ТРІПС), яке засноване на основі В«конкурентногоВ» принципу. Статті 7, 8, 28 і 31 ТРІПС містять зобов'язання сторін вживати заходів щодо захисту інтелектуальної власності. p align="justify"> Паризька конвенція допускає право кожної держави-учасниці вжити законодавчих заходів, що передбачають видачу примусових ліцензій, для запобігання зловживанням, що можуть виникнути внаслідок здійснення виключного права, що надається патентом, наприклад, у випадку невикористання винаходу [16] . Видача примусової ліцензії допускається також і відповідно до ТРІПС. На відміну від Паризької конвенції ТРІПС вважає використанням винаходу не тільки виробництво товарів на місцевому ринку, але і їх імпорт. p align="justify"> Крім цього, у статті 40 ТРІПС передбачається можливість приймати національне законодавство, що забороняє обмежувальну практику. Поняття конкуренції в ТРІПС НЕ розшифровується, залишаючи це на розсуд національних законодавств держав - членів СОТ. Таким чином, ТРІПС дозволяє країнам, що розвиваються збалансувати негативний вплив Угоди за рахунок прийняття жорсткого законодавства щодо захисту конкуренції. p align="justify"> Однак більшість країн, що розвиваються цією можливістю не користуються. Законодавство про захист конкуренції в що розвиваються не ефективне. Зобов'язуючись виконувати зобов'язання з захисту інтелектуальної власності в рамках ТРІПС, ці країни не використовують надані їм можливості застосування заходів щодо захисту конкуренції для заохочення діяльності з передачі технологій. Такі заходи можуть захистити інтереси країни, що імпортує технологію, шляхом встановлення заборони на необгрунтовану відмову у видачі ліцензії, призначення занадто високої ціни за що містять технологію товари, нав'язуванні додаткових продуктів, використанні інших обмежувальних заходів. p align="justify"> Наскільки розвиненим є білоруське законодавство про захист конкуренції і наскільки воно дозволяє захищати інтереси білоруських суб'єктів господарювання при укл...
