безболісно. Не можна забувати також і того, що цей відтік частково компенсувався поки ще боязкою механізацією сільського праці хоча б на деяких його стадіях (оранка, догляд за посівами, збирання і обмолот зернових). p align="justify"> Черговим випробуванням для російського села стала Велика Вітчизняна війна. Вона забрала більше половини з 20-30 млн. жертв війни, оскільки солдатами були в основному селяни, виходячи зі структури населення країни. Війна зруйнувала і розграбувала села і села на більш ніж половині території європейської частини СРСР. p align="justify"> Розпочатий після завершення війни процес відновлення господарства країни зажадав нових робочих рук, джерелом яких знову мало стати село. Міграція з розореного російського села досягла таких масштабів, що змусила тодішнє керівництво країни стримувати її шляхом жорсткості паспортного режиму. Проте виїзд із села на навчання і роботу став набувати масштабів майже катастрофічні. Цей процес підстібався ще й тим, що умови праці на селі ставали все більш нестерпними без відчутних, видимих ​​для сільських трудівників результатів. Інтенсифікація сільського праці була викликана політикою організації пріоритетних умов життя насамперед у містах, і тим більше у великих і найбільших. Це ілюструється і даними про скорочення чисельності сільського населення. p align="justify"> За 20 років (з 1939 по 1959 р.) сільське населення Росії скоротилося більш ніж на 16 млн. осіб (з 72083 тис. до 56017 тис.); за цей же період міське населення збільшилося на 25 млн. чоловік (рис. 12.2). Якщо врахувати, що, як правило, природний приріст в міській місцевості здійснюється дуже скромними темпами, то в наявності початок гігантського перерозподілу населення країни між міською та сільською місцевостями. p align="justify"> Не можна сказати, що міграція населення в напрямку В«село - містоВ» мала тільки недоліки і катастрофічні наслідки. Існувала досить численна і впливова школа демографів та економістів, яка вважала цей процес об'єктивним благом і відзначала недостатні темпи відтоку сільських жителів СРСР і Росії в міста. Така точка зору грунтувалася на уявленнях про оптимальних пропорціях зайнятості в сільському господарстві. Концепції організації праці сільських жителів базувалися на переконаності в незалежності результатів діяльності від природно-кліматичних умов країни в цілому і Росії - зокрема. p align="justify"> Незважаючи на теоретичні обгрунтування, відтік жителів з села не міг тривати занадто довго і однаково інтенсивно. Якщо в період 1959-1975 рр.. російське село втрачало щорічно мало не по мільйону жителів, то вже в 80-х рр.. щорічне скорочення досягло 500-300-100 тис. осіб. Це свідчило про те, що дане джерело трудових ресурсів міст вичерпаний і В«виштовхуєВ» в міську місцевість тільки результати свого природного приросту (рис. 12.2). Разом з тим система сільського розселення не могла не відреагувати, як уже говорилося, на різке повоєнний скорочення чисельності сільського населення. ...
