Зовні це виражалося в різкому нарощуванні числа дрібних поселень, обезлюднення їх і в подальшому спрощенні системи сільського розселення. Це ще більше погіршувало умови життя сільських жителів, особливо щодо освітнього, торговельного, медичного і транспортного обслуговування. p align="justify"> розробляються плани реконструкції села передбачали два, але тісно взаємопов'язані напрями. Вважалося, що радикально скоротити відтік жителів з села можна тільки шляхом створення в сільській місцевості умов життя і рівня обслуговування, хоча б віддалено нагадують міські. При цьому розумілося, що в кожному населеному пункті неможливо організувати мінімальний набір підприємств обслуговування, що реально тільки в найбільш великих СНП (чим крупніше поселення - тим більше завершеним повинен бути обслуговуючий комплекс). Звідси виникала ідея переселення мешканців з найдрібніших поселень у великі і з'явилася категорія В«неперспективнихВ» населених пунктів, розвиток яких в будь-якому плані не передбачалося. По окремих областях Росії були розроблені списки неперспективних і перспективних поселень. p align="justify"> Проводилися експерименти і в другому напрямку заходів щодо поліпшення умов життя селян. Вони виходили із протиставлення зселення - В«виїзногоВ» побутового обслуговування мешканців найдрібніших поселень. Організовувалися виїзні приймальні пункти, які приймали замовлення на ремонт побутової техніки, взуття, годинників, пошиття одягу. Вважалося, що це виключить необхідність концентрації сільського населення в одному-двох поселеннях на сільраду замість декількох десятків і якщо це не припинить, то ефективно стримає міграцію з села в місто. Розквіт цього напрямку заходів припав на початок 80-х рр.. Але, як показали численні перевірки, виявилося практично неможливим домогтися регулярності такого обслуговування, і крім того, всі 100% замовлень виконувалися з серйозним браком. До того ж виїзне побутове обслуговування ніяк не вирішувало завдань соціально-культурного та транспортного обслуговування сільських мешканців. p align="justify"> З початком перебудови всі без винятку ідеї реконструкції сільського розселення піддалися нищівній критиці. При цьому найбільша порція критики дісталася прихильникам зселення сільських жителів, і дивна логіка - саме вони зізнавалися головними В«погубительВ» російського села. Правда, як це часто буває на ниві боротьби ідей в Росії, критика швидко завершилася глухим мовчанням з приводу бід російського села, а його проблеми так і залишилися невирішеними. p align="justify"> Обезлюднення села, скорочення сільського населення і зайнятості в сільськогосподарському виробництві продовжилися і тоді, коли сільське розселення залишили в спокої і в ідеологічному, і в ідейному, і в практичному планах. Залишилися перспективи розвитку тільки в тих великих поселень, які становили жорстку систему селище - сільськогосподарське підприємство (колгосп, радгосп, акціонерне товариство), всі ж інші приречені як і раніше на обезлюдненн...
