оступило конституційних скарг 168185200181195210224220294309405321Отказано в доданні клопотанням подальшого двіженія10811514014513617215713910366197-Розглянуто - всего51825262728293137242822в тому числі винесено рішень про неконституційність-44565119131121-
Процедура розгляду конституційної скарги. Відповідно до ст. 20 Закону про Конституційний Трибуналі порядок розгляду справ у Конституційному Трибуналі регулюється цим Законом, Регламентом Конституційного Трибуналу (нова редакція затверджена Загальними зборами суддів Конституційного Трибуналу 3 жовтня 2006) [11], а також окремими нормами Цивільного процесуального кодексу Республіки Польща.
Скарга, подана до Конституційного Трибунал, спочатку підлягає попереднім аналізом працівниками Відділу у справах конституційних скарг, а потім розглядається одним із суддів. Суддя може відхилити скаргу як явно необгрунтовану або не відповідає встановленим у законі вимогам. Скарга на таке рішення судді розглядається колегією у складі трьох суддів. Якщо ж суддя визнав скаргу допустимої, вона розглядається складом у кількості трьох (підзаконний акт) або п'яти (закон) суддів. По особливо складних справах рішення може виносити повний склад суддів. Про порушення провадження у конституційній скарзі Конституційний Трибунал на підставі ст. 51 Закону про Конституційний Трибуналі зобов'язаний поінформувати Уповноваженого з прав людини, який у 60-денний термін з дня отримання інформації може заявити про свою участь у виробництві. p align="justify"> У ст. 60 Закону про Конституційний Трибуналі передбачено, що клопотання по справі про конституційну скаргу має бути розглянуто в судовому засіданні [3, с. 370]. p align="justify"> У разі якщо Конституційний Трибунал визнає оскаржуваний акт неконституційним, то даний акт втрачає юридичну силу. Однак скасування рішення, прийнятого на підставі такого акта, не наступає автоматично. Заявник повинен, спираючись на рішення Конституційного Трибуналу, вимагати поновлення провадження у справі. p align="justify"> Певні проблеми викликає тлумачення положень ст. 66 Закону про Конституційний Трибуналі [12, S. 74-75], згідно з якою Трибунал при винесенні рішень пов'язаний рамками конституційної скарги. p align="justify"> Можливо більш вузьке тлумачення даної норми виходячи з принципу В«суддівської стриманостіВ» (judicial restraint). У цьому випадку Конституційний Суд виносить рішення, грунтуючись виключно на тій інформації, яка міститься у скарзі та супровідних документах, включаючи предмет скарги (конкретний нормативний акт або його частину, яка, на думку заявника, порушує її конституційні права та свободи), підстава скарги, тобто конкретне право чи свободу, які порушені з точки зору особи, яка подає скаргу, і, нарешті, в доводах заявника.
Якщо трактувати зазначену норму з погляду В«суддівського активізмуВ» (judicial activism), то Конституційний Суд може вийт...
