ост прем'єра. Можливо, що це був просто відволікаючий маневр, але кадетів подібні пропозиції штовхали до ще більш активних дій по входженню у владу. p align="justify"> Громадянські свободи і парламент, даровані Миколою II, припали дещо не на часі. В охопленій пожежею революції країні свобода неминуче перетворюється в одну зі своїх протилежностей - диктатуру або анархію. Тому, що цю свободу і влада, і опозиція прагнуть вжити не для творення, а для сьогохвилинних політичних цілей. Імператор дарував свободу і парламент в наївній надії В«втихомирити РосіюВ», різношерста опозиція вжила ці свободи на подальше розпалювання революції. p align="justify"> Всі демократичні свободи та інститути стали розмінною картою в запеклій боротьбі влади з опозицією, в якій остання поступово набирала все більше очок, оскільки зуміла ефективно працювати з громадською думкою. Імператор поступово залишився без дієздатної політичної еліти, сама монархічна ідея почала втрачати всяку привабливість задля простого народу, а для освіченого, мислячого шару. Микола II, давши суспільству найширші свободи, вільно чи мимоволі сприяв девальвації почуття державної відповідальності у новоспеченої еліти, що засіла в парламенті і в редакціях газет, і не зміг згуртувати навколо себе міцний шар державних людей, здатних працювати в умовах парламентаризму. Здобувши 17 жовтня 1905 громадянські свободи і парламент, Російська держава і суспільство прийшли не до довгоочікуваного згодою, а до нового витка конфронтації. Безпринципне політиканство, інсинуації і ненависть замість державної відповідальності і політичного компромісу - ось що отримала країна в результаті знаменитого Маніфесту Миколи II. p align="justify"> Аналіз досвіду парламентської діяльності Росії початку XX століття свідчить про те, що Парламентаризм в Росії був В«небажаною дитиноюВ» для правлячих кіл. Його становлення та розвиток відбувався у гострій боротьбі з авторитаризмом, самодержавством, самодурством чиновництва та виконавчої влади. У ході становлення російського парламентаризму був накопичений цінний досвід роботи та боротьби з авторитарними тенденціями в діяльності влади, який не по-хазяйськи забувати і сьогодні. br/>
Висновок
Загалом на початок XX століття у верховної влади, незважаючи на що відбулися в суспільстві зміни, залишався відносно високий кредит довіри і можливість найбільш безболісного реформування політичної системи. Однак Микола II не зважився добровільно піти цим шляхом. Кожну поступку суспільство виривало у влади, розгойдуючи і послаблюючи її. p align="justify"> У початку 1917 р. загальне невдоволення владою призвело до революційного вибуху в столиці імперії - Петрограді. Це було початком Лютневої революції. Одним з останніх став імператорський указ від 27 лютого 1917 про відстрочку думської сесії. Дума підкорилася указу імператора, проте, зібравшись на приватне нараду, депутати утворили Тимчасовий комітет Державної думи, до яког...
