м покупців, на яких розрахований продукт, і багатьма іншими факторами. Точно також розрізняються як за своїм становищем, так і за своєю формою криві витрат; це обумовлено тим обставиною, що різні самі продукти. І, нарешті, різним буває взаємне розташування обох кривих "(Глава V, 6. 1933). <В
Чемберлін вважає, що перші два фактори різноманітності - розходження в положенні кривих попиту і витрат щодо осей х і у , а також деякі особливості в їх контурі цілком сумісні з описаним вище дотичним рішенням. Ці два фактори забезпечують відмінності в цінах і обсягах, що випускається кожним виробником дифференцируемого продукту; разом з тим: "Сили конкуренції, дія яких нами вже простежено, неодмінно призвели б до того, що криві попиту стали б у всіх випадках дотичними до кривих витрат і прибуток ніде не була б вище конкурентного рівня "(там же).
В
Дійсно, для монополістично конкурентної рівноваги абсолютно неважливо: ні в якій частині координат розташовуються криві, ні незначне різноманітність їх форм; для дотичного рішення значення має тільки взаємне розташування кривих відносно один одного і наявність конкуренції.
Але навіть якщо залишити осторонь явно нереалістичне припущення про подібному взаємному розташуванні кривих різних виробників, все ж можна зробити два істотні зауваження. По-перше, коли ринкова пропозиція недостатньо і існуючі фірми отримують надприбуток, або, навпаки, коли воно надмірно і кожен окремий виробник, який виготовляє особливий різновид продукту і має з цієї причини унікальну пару кривих, зазнає збитків, то передбачається, що вхід на ринок нової фірми, в першому випадку, або відхід з нього однією з існуючих, у другому, в рівній мірі впливають на діяльність кожної фірми, аналогічно тому, як це відбувається при чистій конкуренції, коли всі фірми виробляють єдину різновид продукту, і що абсолютно нереалістично в випадку диференційованого пропозиції. Справді, чому для нового виробника має бути вигідно вибрати продукт, який надає подібне (рівне) вплив, а ні будь-якої іншої? Крім того, вкрай сумнівно чи можна взагалі уявити такий продукт, а потім провести його. А, по-друге, якщо це так, тоді ринкова рівновага в довгостроковому аспекті, що передбачає отримання кожною фірмою нормального прибутку, недосяжно: в теорії монополістичної конкуренції воно грунтується на помилковій передумові про рівномірному впливі. <В
Зрештою, Чемберлін визнає всі ці труднощі: "Коли в усій сфері в цілому або в якій-небудь окремої її частини прибуток перевищить загальний конкурентний рівень, то за цим піде вторгнення нових конкурентів (якщо вони в змозі це зробити), яке зведе прибуток до конкурентного рівня. Якби це завжди було можливо, як це передбачалося нами до цих пір, то криві були б завжди дотичними і монопольний прибуток усувалась б. У реальній дійсності ця можливість є не завжди і не скрізь. І тому деякі (або всі) криві попиту можуть лежати вправо (і на різних відстанях) від точки дотику, зали...
