янським Союзом за повернення втрачених Німеччиною територій на схід від кордону по Одеру - Нейссе В». br/>
Тверезі думки
історія прихований імперіалізм політика
Дійсно, ніякі паперові гарантії не могли перешкодити встановленню в Західній Європі панівного становища ФРН, що володіє найбільшим в цьому районі військово-промисловим потенціалом. Цілком обгрунтовані і побоювання західних країн виявитися незалежно від їх бажання втягнутими у військовий конфлікт Західною Німеччиною - єдиної в даний час країною в Європі, яка виступає за зміну існуючих міждержавних кордонів. p align="justify"> У іншому світлі постають автори при викладі ними другий альтернативи: В«Якби Німеччина була нейтралізованої ..., Франція не вірила б у постійне та ефективне роззброєння Німеччини, навіть якби воно було гарантовано всіма чотирма окупаційними державами В». Дивна логіка. Хіба згоду Франції на озброєння Західній Німеччині дало б більше підстав для віри в роззброєння Німеччини? У подальших міркуваннях авторів книги зникає і видимість об'єктивності: В«Але ще більш важливим було те, що роззброєна і нейтральна Німеччина не забезпечувала б Франції ніякої ефективного захисту від радянської агресіїВ». p align="justify"> Зрозуміло, при цьому ні слова не було сказано про те, що Франції не загрожує і ніколи не загрожувала В«радянська агресіяВ», а з німецької агресією французи знайомі більш ніж достатньо.
У книзі містилися міркування і про В«третійВ» шляху розвитку Німеччини. Ось як вони виглядали: В«Третя можливість - створення сильної і незалежної Німеччини - негайно відродила б, на думку французів, загрозу, з якою Франція стикалася протягом 80 років ... Ці побоювання поділяються і іншими західними сусідами Німеччини - Голландією * Бельгією і Люксембургом, а також Великобританією. Подібно Франції, Англія не забула загрози з боку потужної і войовничої Німеччини. Тому англійська політика виступила проти будь-якого врегулювання, яке повернуло б Німеччині кошти і здатність вільно маневрувати в центрі Європи В». p align="justify"> Слід пояснити, що під В«сильною і незалежною НімеччиноюВ» в даному випадку малося на увазі переозброєння німецьку державу, не включене в блоки. Проти такої В«третьої можливостіВ» автори заперечували вельми рішуче. Це й зрозуміло, якщо врахувати, що африканський імперіалізм не тільки озброював Західну Німеччину, а й хотів використати її в своїх інтересах. Блоки, в які включена Західна Німеччина, якраз і розглядаються американськими правлячими колами засобом підпорядкування військової сили ФРН цілям американського імперіалізму. p align="justify"> Автори книги висували ті чи інші заперечення проти всіх розглянутих ними шляхів вирішення німецької проблеми. Але цим вони лише прагнули створити враження безвихідності, щоб потім самим енергійним чином рекомендувати В«менше із золВ», тобто, звичайно, ремілітаризацію Західній Німеччині і включення її...
