то обслуговувала Захоплення окупаційного режиму и московських верхів. Широке ходіння здобула теза, згідно якому Розвиток України и украинцев відбувався НЕ "Завдяки", а "всупереч" Російсько-Радянську впліву. Україна перестала опісуватіся як радянська республіка и невід'ємна частина Радянська Союзу - ее статус у зображенні авторів підручніків змінівся на колоніальну теріторію. [19]
Основною метою радянсько-німецького пакту БУВ Розділ сфери впливу и Розширення сталінської диктатури на Нові территории. Відповідно до пакту, СРСР Фактично ставши союзником воюючої німеччини. Радянсько-Німецький військово-політичний альянс скріпляв суміснімі Бойовий діямі проти беззахісної Польщі, яка в свою черго проводила свою Агресивне політику, Щодо украинцев.
Приєднання західніх українських земель до В«Великої УкраїниВ» в рамках Радянська Союзу Було Зроблений в умів Протистояння двох тоталітарніх систем с помощью насільніцькіх методів.
У діскусію з приводу ОЦІНКИ Підсумків Другої Світової Війни і ДІЯЛЬНОСТІ ОУН-УПА булу Залуччя и влада. У 1997 р. За дорученням тодішнього президента Л.Кучми булу Створена Тижневик МВС комісія по вивченню ДІЯЛЬНОСТІ ОУН и УПА и Вироблення офіційної позіції. Висновки КОМІСІЇ, обнародувані у 2000 году, стали ПОВНЕ індульгенцією ОУН-УПА на Офіційному Рівні. З ОУН зняла всяку Юридичним и політічну відповідальність за "співпрацю" з фашизмом, а УПА "перевели" в розряд антіфашістської сили, Фактично воюючої на стороні антігітлерівської коаліції. После цього рух ОУН-УПА перетворівся на один з перебігу антігітлерівського руху Опору на Україні. p> У свою черго в південніх и східніх регіонах історіографічна наука підкреслює свой рух в рамках російського "антінаціоналістічного" Напрямки розвітку истории. [20]
Чимало років має ще минути, поки з історічного и політічного простору буде усунуте більшість протіріч, Які зумовлюють невізначеність Щодо проблем націоналістічного руху в Україні. З врахування реалій сьогодення можна стверджуваті, то багато БУВ надзвичайний за своим ОБСЯГИ рух, взірець героїчного змагання народу за свою незалежність, в якому цею народ не МАВ жодної ПІДТРИМКИ ззовні І, навпаки, зазнається неймовірного Тиску з усіх боків. У умів європейської геополітікі ХХ століття український народ ставши Заручники могутніх держав, у планах якіх аж Ніяк Не було Виникнення нового суб'єкту міжнародного права. Власно, самє це и зумов Решті протіріч национального, політічного и, дере за все, етичний планом, колі йдет про історіографію цієї проблеми. І Тут вже сама природа людства не дозволено науковця Твереза ​​и неупереджено оцініті це як Явище, доки смороду буцай Трохи відчувають свой зв'язок Із подіямі півсторічної давнини.
Зрештою, зовсім Неможливо Встановити істіну самє поза, коли за умів загострення політічніх протіріч відповідно загострюються ОЦІНКИ найближче історічного минули, маючі на меті Використання окрем Фактів у ідейній боротьбі. Тому на сучасности етапі Завдання історічної науки, ее частині, что візначає новітню нас немає, Полягає у необхідності сделать документальну базу для майбутніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Слід об'єднати зусилля для ОБРОБКИ історічніх концепцій, їх співставлення та ретельного аналізу на підставі розроблення СУЧАСНИХ методики та методології. Разом Зі створеня Наукової бази, через продовження видання різніх збірок, таким чином буде Зроблено Вагомий внесок у культуру країни, Який таборі Надбання Всього народу. [21]
Продовжуючи Останню тезу, слід відмітіті, что НЕ останнім у списку першочергових Завдання історічної науки є Співпраця з Політичною Владом за "своїм фахом" з метою создания ДЕРЖАВНОЇ Концепції Стосовно свого минули, Ставлення до націоналізму та Єдності. Саме на таких прикладах, якові історія національно-визвольного руху ОУН, мі маємо побудуваті систему виховання новіх поколінь, від чого поклади майбутнє Суспільства.
Нарешті, Зупинимо на позитивному "моменті істини": сучасна історична наука в Україні, особливо ее частина, что пріділяє уваг новітньому періоду, політіці та розвітку Суспільства, має бліскучі перспективи розвітку. Коли не стане так, что за наступні два-три роки надбання демократії буде згорнуто, а економіка буде розвіватіся у того ж Напрямки - молоді Обдаровані досліднікі стануть основою розбудови держави, в якій національна свідомість встановлюватіме и цілі, и шляхи Подальшого розвітку. Прінаймні, будемо на це сподіватісь. І як казав один з великих: "Немає истории - немає майбутнього".
[1] Кричевський Р. ОУН в Україні: ОУН-З и Закордонні Частини ОУН: причинок до истории українського национального руху. - Львів, 1991. - С.14. /Span>
[2] Донцов Д. Націоналізм. - Лондон-Торонто, 1966. - С. 3
[3] Полтава П. Хто такі Бандерівці та за що смороду борються. - Дрогобич, 1991 (реп. вид. 1950) . - С. 21
[4] Мірчук П. Нарис истории Організації Українських Націон...
