ецтва, ліцензійних договорів про використання запатентованих винаходів або промислових зразків і т.д. .
Зобов'язання породжують і неправомірні дії щодо заподіяння шкоди іншій особі або безпідставне збагачення за рахунок іншої особи, оскільки їх основний зміст становить цивільно-правовий обов'язок відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду або повернути безпідставно придбане майно. Цей обов'язок завжди має майновий характер, у тому числі у випадках грошового відшкодування шкоди. p align="justify"> Іноді зобов'язання виникають внаслідок таких юридичних фактів, як юридичні вчинки чи події, не залежні від волі людей. Такими, наприклад, можуть бути дії щодо запобігання реальної загрози майну інших осіб, що тягнуть обов'язок відшкодування понесених при цьому збитків за рахунок осіб, майно яких було врятовано. p align="justify"> Чималі суперечки викликають також підстави припинення поруки (ст. 367 ЦК). Відразу хотілося б відзначити, що зазначена стаття передбачає саме підстави для припинення поруки, а не підстави для визнання його недійсним, що має важливе значення на практиці. Наприклад, однією з підстав для припинення поруки є зміна основного зобов'язання, що тягне збільшення відповідальності поручителя, без згоди останнього. Якби в даному випадку мова йшла про недійсність поруки, то поручителя можна було б притягти до відповідальності, виходячи з відповідальності боржника у тому вигляді, який вона мала до зміни зобов'язання. Припинення ж поруки виключає подібну можливість. p align="justify"> У самому Цивільному кодексі РФ міститься п'ять підстав припинення поруки. При цьому найбільші труднощі на практиці викликає застосування положень п. 1 ст. 367 ЦК РФ, в якій йдеться, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни цього зобов'язання, що тягне збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього. Дійсно, не зовсім ясно, що розуміти під цим формулюванням. Наприклад, вельми часто боку угоду про продовження терміну повернення кредиту в межах строку, на який було дано поручительство. Формально претензій з боку поручителя бути не повинно, оскільки термін дії поруки не збільшений. Відзначається, що продовження терміну дії договору та повернення кредиту спричинили збільшення обсягу відповідальності поручителя, оскільки період користування кредитом змінився у бік збільшення, курс долара США за цей час піднявся, в результаті чого при перекладі суми заборгованості в доларах в еквівалентну суму в рублях ця заборгованість збільшилася. У зв'язку з цим договір поруки слід вважати припиненим. У той же час необхідно враховувати, що за певних обставин порука не припиняється у разі зміни основного зобов'язання. Наприклад, продовження терміну повернення кредиту в даному випадку не впливає на обсяг відповідальності поручителя, оскільки останній взяв на себе відповідальність, якщо загальний строк за...
