2.1 Поняття незаконної дії (делікту)
Деліктом або приватним правопорушенням вважалося спричинення шкоди окремій людині, його сім'ї або майну внаслідок прямого і непрямого порушення прав цієї особи. Причому, в коло правопорушень приватного характеру римське право включало й такі, які з точки зору сучасного права належать до категорії кримінальних злочинів, як наприклад, крадіжка або каліцтво. Важливо, що це порушення повинно носити неправовий характер, тому закон допускав примусовий привід боржника до суду або знищення майна, за допомогою якого будь-хто намагався вчинити злочин. Делікт породжував з боку потерпілого прагнення покарати кривдника і відшкодувати майнову шкоду, а з боку порушника виникала обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду. Суб'єктом правопорушення могло бути визнано лише фізична особа, яка завдала шкоди також фізичній особі. Римське право не передбачало (юридично) можливість заподіяння шкоди юридичній особі, так само як не могло вчинити його особа юридична (корпорація або муніципія), оскільки в кінцевому рахунку дії вчиняють конкретні люди. p align="justify"> Відповідальність за наслідки делікту була строго особистої та безумовною. Римське право свідчило: В«Нікого не можна звільнити від відповідальності за правопорушенняВ». У тому числі, не звільняє від відповідальності і посадова особа, навіть якщо делікт був здійснений в процесі виконання службових обов'язків. p align="justify"> Критерій дієздатності при делікти дещо відрізнявся від договірних зобов'язань. Так, неповнолітні (дівчатка 7-12 років, юнаки 14 років) не могли вступати у договірні відносини без участі опікуна, але за делікт відповідальність несли з семирічного віку. p align="justify"> У відношенні підвладних осіб в області деліктів сформувалася невідома договірному праву нок сальна відповідальність. При вчиненні делікту особистий характер відповідальності приводив до встановлення певної залежності порушника від потерпілого, і спочатку нормальним наслідком правопорушення підвладного стала видача його потерпілому. Однак домовладика міг нейтралізувати особистий аспект правопорушення, виплативши потерпілому компенсацію. З часом відповідальність за правопорушення підвладного стала сприйматися як штрафна обов'язок його домовладики з правом заміни на видачу підвладного для відпрацювання боргу. Причому, в римському праві діяв принцип В«кара слід за особистістюВ». Згідно з цим правила нок сальна відповідальність за правопорушення не закріплюється за особою, у чиїй владі перебував порушник у момент скоєння делікту, а переходить на того Домовладика, у чиїй владі перебуває підвладний у момент вчинения позову. p align="justify"> Найважливішим моментом для кваліфікації деліктів була винність суб'єкта. Римські юристи говорили: В«Люди порушують право умисно, в пориві почуттів або випадково. Навмисне - розбійники у зграї, в пориві почуттів - п'яні в бійці, випадково - коли на полюва...
