язання, які не користуються позовної захистом, але мають юридичне значення, тобто слідують кредитору, але примусово стягнені бути не можуть. Такі зобов'язання називалися натуральними. Прикладом такого зобов'язання може служити грошову позику, досконалий підвладним сином. Відповідальність боржника будувалася на принципі вини: боржник відповідав тільки в тому випадку, якщо він винен у виниклому для кредитора збитки. Вина поділялась на:
dolus - навмисне заподіяння шкоди з метою нанесення збитку її господареві;
culpa - необережність, розрізняються за ступенем недбалості на грубу необережність (culpa lata) і легку недбалість (culpa levis).
За dolus і грубу необережність боржник відповідав незалежно від характеру договору. За легку недбалість, якщо боржник не була зацікавленою стороною в договорі, наприклад, безкоштовно зберігав річ, він не ніс відповідальності. Якщо ж кредитор був особою незацікавленим, то боржник ніс повну відповідальність. p align="justify"> Ризик випадкової загибелі речі зазвичай ніс її власник. Лише в деяких випадках допускалася відповідальність за casus, наприклад, утримувачів заїжджих дворів, трактирів, кораблів за прийняті на зберігання речі. Але і тоді боржник міг звільнитися від відповідальності, якщо наступив випадок був результат дії непереборної сили (vis maior). p align="justify"> Поняття шкоди римські юристи складали з двох елементів: позитивних втрат, тобто позбавлення того, що вже входило до складу майна, і упущена вигода, тобто ненадходження до майно цінностей, які повинні були надійти, якби не відомі обставини. Відшкодовувалися тільки найближчі наслідки (прямі збитки), але не непрямі, більш віддалені збитки. p align="justify"> Широке коло зобов'язань, відомих Стародавньому Риму, римські юристи спробували звести в певну систему. Але вона склалася далеко не відразу. p align="justify"> Головним критерієм розподілу зобов'язань було заснування їх виникнення. Спочатку виділяли зобов'язання з договору (ex contractu) і зобов'язання з правопорушення (ех delicto). Римський юрист Гай назвав цю класифікацію найголовнішим діленням зобов'язань. Однак вона не вичерпувала всі випадки виникнення зобов'язань. Зустрічалося безліч різноманітних казусів, коли не було ні договору, ні делікту, а зобов'язання все таки виникало. Пізніше стали виділятися зобов'язання, що виникли як би з договорів або квазідоговори і зобов'язання ніби з деліктів або квазіделікти. Кодифікація Юстиніана закріпила цей поділ. Таким чином, римське право виділяє чотири групи зобов'язань: договірні, деліктні, як би договірні, як би деліктні. br/>
Глава 2. Зобов'язання з незаконного дії
У Стародавньому Римі поряд з порушенням прав та інтересів держави, яке розглядалося як кримінальний злочин (crimin publicum), виділялися і так звані приватні правопорушення - делікти.
...
