НОЇ та інтелектуальної еліті.
Очевидно, что и з московського, и з українського боку альянс БУВ суто Політичною акцією: пафосна тональність та піднесена Фразеологія міждержавніх АКТІВ ї листування діктуваліся дипломатично Етикет и формальність Вимогами міжнародного права. Маючі за спиною непрості кількарічній досвід офіційніх дипломатично зносин, чітко усвідомлюючі різніцю в інтересах, Військо Запорізьке и Московське царство Ставити Одне до одного прагматично й Обережно. Згідно з домовленностей 1654 року Військо Запорізьке вступало "під скроню руку" московського царя на засідках шірокої автономії, Повністю зберігаючі НЕ Тільки возможности внутрішнього самоуправління, альо ї основи свого суверенітету (Гетьманський уряд МАВ практично необмежені Повноваження у сфере міжнародніх відносін, Москва ЗНОС з Чигирином через Посольській наказ ТОЩО).
низькі запитань віклікає процедура и договірно-правове оформлення українсько-российских домовленностей. Чи не зберіглася орігіналі письмових документів, что спонукало до Чисельність спекуляцій, Якими поступово "обріс" договір. Угода в Переяславі булу усною и передбачало обопільну присягу: як козаки присягали на Вірність цареві, так и монарх (або уповноважений ним представник) зобов'язувався гарантуваті права и вольності українського народу. Однак російський посол В. Бутурлін в Останній момент заявивши, что таких Повноваження НЕ отримав. Переговори трохи не Зайшла в глухий кут. Прото козацька старшина на чолі з гетьманом решила НЕ розріваті відносін, котрі так Важко налагоджуваліся, и поклал на надіс В. Бутурлінім "слово" царя, что тієї підтверджує ВСІ домовленості. У наступні Місяці 1654 року между Україною и московсько державою Було укладі письмовий догоду, что відповідало тодішній діпломатічній практіці.
У Україні далеко ще не скрізь Одразу Згідно прісягаті московському цареві. Відомі факти збройно Заворушення, Які відбуваліся в Киеве, на Кіївщіні, у ПОЛТАВСЬКА, Кропів'янському, Уманська та Брацлавського полицях. Негативно спрійняла альянс частина козацької старшини та української шляхти. Вкрай негативно Поставив до "об'єднання" духовенство на чолі з ієрархамі Української православної церкви, Які, будучи підпорядкованімі Константинопольського, а не Московському патріархові, передбачало Майбутні ускладнення ї баталії на церковній ніві. Понад тридцять років смороду ще противилися "об'єднанню" з Москвою.
Розділ 4. Початок російської експансії
Надал Війську Запорізькому воєнну та дипломатичності ДОПОМОГА, Московська держава Одразу ж Почала активно, хочай и Обережно, Здійснювати експансіоністську політику Щодо України. Додатковий каталізатором московських намірів стала Тогочасні внутрішня соціально-економічна нестабільність Козацької держави, а такоже побоювання, что Україна Вийди з-под московського контролю. Такого повороту подій за умов перерозподілу сфер впліву у Східній Европе та на Балканах Московська держава як вплівовій міжнародний "Гравець" допустити, не могла. Під лещат Москви Вже 17 жовтня 1659 року Гетьманський уряд Ю. Хмельницького підпісав нові "Переяславські статьи ", Які помітно звужував его Повноваження в альянсі. Фактично документ заклать Перші підваліні ліквідації вібореної в 1648-1654 pp. шірокої украинского автономії. У подалі царська Дипломатія успішно застосовувала практику Укладання окрем договорів про поділ Повноваження Зі Щойно вибраному | гетьманами, что призводе до Зменшення ОБСЯГИ їхньої власти и, відповідно, Посилення московського впліву в Україні. За вінятком Хіба що »гшітельніх пунктів "Д. Апостола 1728 року у всех других" Статтей "* виразно проглядається тенденція до нівелювання НЕ позбав ПОЛІТИЧНОЇ, а й соціально-економічної автономії Гетьманщини у складі Московського царства.
Однією з Головня причин такого розвітку подій стала незавершеність и неструктурованість ПОЛІТИЧНОЇ системи українського Суспільства, его внутрішня роз'єднаність та неконсолідованість. На качану XVIII століття Фактично ВТРАТИ свою об'єднувальну функцію українське козацтво. Для ствердження національної державності, солідарізації Суспільства тоді булу конче Необхідна хочай б відносна зовнішньополітічна Стабільність, послаблення експансії й Тиску з боку потужном сусідів, у результаті чого Україні, розташованій на перетіні їхніх геополітічніх інтересів, доводимо Постійно воювати. Особливо руйнівною для украинского державності булу тактика Москви, спрямована на розпалювання ворожнечі у середовіщі української шляхти и козацької старшиною, розколотій на угруповання з різнімі (російськімі, польськими, кримсько, турецький, шведський) "орієнтаціямі".
посилам інспірована ззовні боротьба шляхетських-старшинському партій щоразу (до качану XVIII століття) призводе до руйнівніх для народу й держави повномасштабніх Громадянських воєн (гетьманування І. Виговського, П. Дорошенка, І.. Мазепи), а точніше, до однієї Такої Війни, что, періодічно спалахуючі, жевріла в укр...
