али припущення, що загибель В«КурськаВ» стала результатом зіткнення з В«човном-вбивцеюВ».
Правда, газети розходяться в думках про її національності: на думку В«НГВ», субмарина були американської, а В«СегодняВ» стверджує, що це була британська човен, яка, отримавши серйозні пошкодження, зуміла, тим не менше, В«малим ходом піти з району катастрофи, ховаючись у гідроакустичної тіні російських кораблівВ».
Втім, майже відразу з'явилася версія (спочатку у вигляді чуток в офіцерському середовищі - їх привела В«Комсомольська правдаВ») про те, що В«КурськВ» був підбитий інший російським підводним човном: В«Ракетою або який торпедою особливою. .. Навчання ж йшли, там цих човнів було повно. Ех, роздовбайство російське ... В»
В«Прощання зі наддержавоюВ» - так назвала газета В«Час MNВ» публікацію про політичні наслідки подій в Баренцевому морі. На думку газети, Володимир Путін прийняв В«безпрецедентне в новій і новітній історії Росії рішенняВ», дозволивши В«нашим потенційним супротивникамВ», військовим країн НАТО В«доторкнутися до святая святих - ядерного щита і меча Батьківщини. До стратегічної підводному човні. Заради порятунку людських життів В». p align="justify"> У світі, пише газета, не могли зрозуміти, чому російська влада так довго зволікали з цим рішенням. В«Для нас же, добре пам'ятають, як, загалом-то, не так давно в ситуаціях, аналогічних тій, в якій опинивсяВ« Курськ В», вищі радянські, партійні та військові керівники воліли відправляти екіпажі на смерть, ніж приймати допомогу від натовців, рішення Путіна виглядає знаковим явищем В».
Втім, стаття була опублікована, коли результат рятувальної операції був ще не остаточно ясний.
Досить цікаві висновки робить з подій останнього тижня Олександр Архангельський в В«ИзвестияхВ»: В«Крім усього іншого, нинішня катастрофа остаточно виявила, що у президента немає прес-секретаря. Тобто, може статися, є, та не про нашу честь. Роль уповноваженого представника президента зі зв'язків з громадськістю змушений виконувати сам президент В». Виходить це у нього досить незграбно, то й річ трапляються прикрі збої, і як результат - криза суспільної довіри. p align="justify"> В«Традиційно альтернативну загальну думку точку зору висловив у газетіВ« Ведомости В»відомий журналіст Михайло Леонтьєв. Він упевнений, що оцінки і дії влади були абсолютно адекватними ситуації: В«Можна констатувати, що, крім проскочили в перші дніВ« життєрадісною В»зведення так званої прес-служби Північного флоту, ніхто з офіційних джерелах не брехав ... Можна констатувати, що операція з порятунку йшла з перших секунд аварії, що всі наявні кошти в ній були задіяні, що рятувальники діяли за рамками своїх технічних можливостей і мало не угробили самі себе В». p align="justify"> Єдине, що можна поставити в докір владі, вважає Леонтьєв - В«те, що вони недостатньо добре організували свій піар, тобто влади...
