репутацію недаровітого людини, а його боязкість і поступливість у роки міжцарів'я встигли значно впустити його невеликий особистий авторитет. p align="justify"> Зовсім іншого характеру був четвертий з названих кандидатів Пожарський. Він, хоча і Рюрикович, був по местническим поняттям худородних людиною, не носив навіть думного чину, а боярство було йому вже новим государем. Таким чином, на відміну від Мстиславського, Пожарський міг спиратися тільки на здійснений ним з іншими діячами подвиг - звільнення столиці. p align="justify"> Боярин князь В. В. Голіцин теж належав до роду, який займав високе положення серед знаті ще за Івана 111. Невідомо, чи любили Голіцина в Москві, і чи було його ім'я популярним, але Пожарський схильний був підтримувати його кандидатуру. Але в цей час князь був у полоні, і не було можливості визначити час його повернення. Крім того, він теж був у літах і не мав спадкоємця. p align="justify"> Залишається останній кандидат, який і був єдиним офіційним - М. Ф. Романов, шістнадцятирічний юнак, який встиг чимало перенести, але особисто абсолютно не причетний до Смута.
Рід Романових-Юр'єва-Захар'їним-Кошкіна, змінював свої прізвиська майже з кожним поколінням, був хоча і не княжого походження, але стояв у перших рядах московської знаті. З вимерлої московської династією його єднало властивість. Анастасія Романівна була дружиною Івана Грозного. Народ її любив, любив і Микиту Романовича, пом'якшуючи не одну жорстокість Грозного. Цар Борис, накладаючи опалу на братів Микитовичів, корився не однієї лише злобі. Знатні двоюрідні брати царя Федора вели інтригу проти Годунова, але той, сильніший у цей момент, розгромив їх. Нечисленні, розбиті життям, повернулися Романови із заслання, але перенесені випробування, а також духовний сан Федора піднесли їх авторитет. p align="justify"> Федір Романов, як особа духовна, не міг зайняти престол, крім того енергійний і владний Філарет мав чимало ворогів і якби його кандидатура могла бути представлена, то зустріла б не менше супротивників, ніж інші претенденти. Але у Філарета була одна перевага: у нього залишився син, який володів усіма світськими правами батька. p align="justify"> У обранні на царство нового царя мали велике значення козаки. Недарма їх намагався задобрити Трубецькой. Взимку 1612-1613 рр.. вони становили більшість збройних сил столиці, а батько Михайла для козаків був своєю людиною, вони знали його по Тушину. Якщо вірити Повісті про Земському соборі, то саме козаки запропонували кандидатуру Михайла. p align="justify"> Для московських бояр Михайло теж був найбільш прийнятним кандидатом. Незважаючи на свої невдачі, бояри все ще вважали себе силою і сподівалися цю силу зберегти. Для цього їм потрібен був молодий і недосвідчений цар, без особистого авторитету яким і був Романов. Крім того, якщо подивитися на родинні зв'язки бояр з Михайлом, можна побачити, що члени найрізноманітніших угруповань були в тісній споріднено...
