Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Концепції номенклатури: порівняльний аналіз

Реферат Концепції номенклатури: порівняльний аналіз





го аспекту панування і забезпечує структуроване, впорядковане існування суспільства як цілого. p align="justify"> Вебер підкреслює, що така діяльність необхідна не тільки для тих, хто безпосередньо реалізує панування для сфери управління, а й для всіх членів суспільства. Джерелами зростання бюрократії, чиновників-професіоналів у різних сферах життя суспільства (економічної, наукової, культурної і т. д.) Вебер вважав процеси соціальної, політичної, господарської концентрації в суспільстві, що супроводжуються в більшості видів продуктивної діяльності відділенням В«виробникаВ» (безпосереднього виконавця) від використовуваних їм засобів виробництва.

В результаті цього відділення виникла необхідність у В«посередникуВ», що забезпечує зв'язок В«виробникаВ» із засобами виробництва, В«діячаВ» - із знаряддями діяльності. Сфера бюрократії, за Вебером, розширюється разом із зникненням дрібного і розрізненого виробника, із зростанням освіти, підйомом рівня загальної культури, зростаючої взаимосвязанностью різних областей економіки. Позиції і роль бюрократії посилюються також і з появою у держави і суспільства глобальних зовнішньополітичних інтересів. p align="justify"> Вебер звертає увагу на ті потенційні небезпеки, які несе в собі бюрократизація навіть в умовах правової держави, а саме: бюрократизація неминуче тягне за собою деперсоналізацію прийняття рішень у відповідності з правилами та процедурами; концентрацію засобів управління; претензії знаходяться на вершинах бюрократичної ієрархії на право прийняття політичних рішень. Вебер підкреслює, що в В«неправовихВ» формах державності негативний прояв цих субстанціональних рис бюрократії посилюється. p align="justify"> За Вебером, панування як узаконене насильство буває трьох типів: раціональне, традиційне і харизматичне. Типологія панування заснована на характері мотивацій, що викликають покору. Раціональне панування грунтується на вірі в обов'язковість легального встановлення й легальність носіїв влади, здійснюють панування. Традиційне панування базується на вірі в священний характер старих традицій і легітимність тих, хто в силу традицій покликаний здійснювати владу. p align="justify"> Харизматичне (від грецького - В«милістьВ», В«благодатьВ», В«божественний дарВ») панування передбачає що виходить за межі повсякденного особисту відданість, викликану наявністю особливих якостей у лідера, і довіра до встановленого їм порядку. < span align = "justify"> 1 Причому Вебер вказує, що насправді можливі змішані варіанти цих трьох ідеальних типів. Бюрократія є проявом, результатом ідеального типу легального панування, втіленням раціональності влади.

Визнаючи неминучість бюрократизації процесу управління в XX столітті, Вебер пропонує усунути ірраціональність у діяльності владних структур шляхом панування закону, бо не заперечує таких ознак бюрократії, як таїнство, ієрархія, формалізм. Саме ж легальне панування не ...


Назад | сторінка 6 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Насильство як засіб домінування й панування
  • Реферат на тему: Встановлення турецького панування в арабських країнах
  • Реферат на тему: Основні напрямки встановлення османського панування в болгарських землях
  • Реферат на тему: Епоха панування фанаріотів в Румунії
  • Реферат на тему: Стародавній Рим. Шлях до світового панування