, повністю руйнує ринок, оскільки з появою талонів попит автоматично стає нееластичним за ціною та доходом. Талонна система дозволяє монополіям, контролюючим ринки, безперешкодно підвищувати ціни, обмежувати виробництво і диктувати населенню норми споживання товарів, не піклуючись про їх споживчі властивості. p align="justify"> Руйнування ринків монополіями не обіцяє економіці нічого хорошого. Пригнічуючи стимули до технологічних інновацій, монополії роблять економіку надзвичайно марнотратною, розвивається головним чином за рахунок залучення додаткових ресурсів, прирікають її на низьку ефективність. Для отримання прибутку в відсутність конкурентів не обов'язково освоювати ефективні технології, знижувати витрати і розширювати збут, достатньо встановити монопольні ціни і нав'язати їх споживачам. Останнім доведеться миритися і з тим, що товари продаватимуться в обмежених кількостях, а їх якість знизиться. У монополізованої економіці ціни слабо реагують на коливання потреб і попиту, а монополії заглушають імпульси, які йдуть від попиту до виробництва. В результаті споживачі надовго залишаються наодинці зі своїми потребами, без необхідних їм товарів і послуг. p align="justify"> При вивченні того чи іншого ринку приймається до уваги спроможність діючих там корпорацій забезпечити своєчасне оновлення продукції, що випускається, її високу конкурентоспроможність на світовому ринку, висока якість, еластичність цін. Якщо ці вимоги недосяжні, то ринок визнається монополізованим, а діючі на ньому структури підлягають демонополізації. Наступ на монополізм йде широким фронтом, причому найбільш послідовно в секторах, генеруючих технологічні нововведення та що впливають на стан всієї економіки. Слідом за появою нових ринків формуються державні структури, однією з головних завдань яких стає підтримка високої конкурентності ринків. p align="justify"> Ринок, конкуренція завжди були антиподами монополізму. Протягом довгих років їх історичного протистояння саме ринок був тією єдиною реальною силою, яка перешкоджала тотальної монополізації економіки. Там, де ринок продовжував працювати, поширення монополізму не зайшла занадто далеко. Встановилося хитку рівновагу, коли монополія, співіснуючи з конкуренцією, зберегла старі і породила нові форми. Там, де ринок зруйнували, монополізм, не зустрічаючи перепон, побив усе народне господарство. p align="justify"> У Казахстані з розвитком ринкових систем нестійкий баланс ринку і монополізму зберігався досить довго, поки держава не взяла на себе відповідальність за створення умов для ефективного функціонування ринку. Твердо, ставши на захист ринкової конкуренції, держава протиставило монополізму весь свій економічний і політичний потенціал, знайшло дієві засоби антимонопольної профілактики, демонтувало небезпечні для економіки монополістичні структури. Багато в чому з цієї причини великі корпорації, здатні без особливих зусиль придушити будь-які паростки конкуренції, часто вважають за краще утримуватися від ...
