і мають народи про власність маєтку в різних станах общежітельства В», 1781. За цим творам ми бачимо, що Десницький не було простим догматиком або вузьким законником, але прагнув проникнути в хід поступового розвитку найважливіших інститутів цивільного права, як шлюб і власність, на грунті історії і порівняння різних законодавств. Думка ця видається дуже чудова для його часу. p align="justify"> Деякий здійснення думці Десницкого про безпосередньому вивченні російської права належить одному з його учнів, Олексію Артем'єву, який 1777 року видав твори: В«Короткий накреслення римських і російських прав, з показанням купно обох, рівномірно як і чинно положення оних історії В». Однак твір це не представляє самостійного дослідження російського права, а лише становить механічне з'єднання римської теорії і росіян законів. У цьому творі вітчизняної літератури ми не зустрічаємо ще виділення російського громадянського права в абсолютно самостійну галузь правознавства, хоча в цей час в житті стало зізнаватися відмінність приватного права від публічного. Зауважимо у виправдання російських вчених, що і в сусідній Німеччині приватне право отожествляется тоді з римським правом. p align="justify"> Розглядаючи, які науки читалися в кінці минулого століття на юридичному факультеті московського університету, ми знаходимо, що з самого характеру викладання важко було очікувати окремого читання цивільного права. Крім римського права, яке читав Баузе, студентам пропонувалися такі читання: енциклопедія права та історія права (Баузе), теорія законів по Монтеск'є (Шнейдер), право природне і народне (медик Скіадан), етика (Шнейдер). Викладання носило абстрактно-філософський характер, було чуже вивченню позитивного законодавства. Певний виняток становило тільки викладання Горюшкина, який читав російське законознавство і практичні в ньому вправи, причому останні полягали в писанні паперів та вивченні діловодства. p align="justify"> Останній із зазначених викладачів, Горюшкін, залишив керівництво, за яким викладав, В«Керівництво до пізнання російського законоіскусстваВ» 1811-1816 рр.. Запрошений в московський університет для читання внаслідок його загальновідомою службової досвідченості, що доставила йому, за словами сучасника, В«славу іменитого московського адвоката і емпірикаВ», Горюшкін відкрив в 1790 році свій курс вступною лекцією, яка була надрукована потім під заголовком В«Короткий міркування про нужду загального знання російського законоіскусства і про те, що незрівнянно тягостнее набувати оцю науку навиком при відправленні справ у судових місцях, ніж за правилами, обраним із законів В». Назва мови досить характеризує її зміст. p align="justify"> Однак, хоча і прекрасний практик, Горюшкін не володів обширною юридичної ерудиції. Його відомості про римське право та іноземних законодавствах були поверхові й уривчасті. В«КерівництвоВ» Горюшкина найкраще охарактеризоване професором Морошкіна, який зауважив, що в цьому творі В«бореться сильна безфор...
