уальних прав особистості, пов'язаних з обмеженням свободи та особистої недоторканності;
г) фактор недоторканності померлої людини;
д) фактор відшкодування шкоди реабілітованому в результаті незаконного обмеження права на свободу та особисту недоторканність,
е) чинник недоторканності (імунітету) осіб, які займаються публічною діяльністю, зокрема недоторканності депутатів;
ж) фактор недоторканності особи, яка страждає психічним розладом;
з) фактор повноважень суду, пов'язаних з обмеженням права на свободу та особисту недоторканність.
Винесення постанови про обрання як запобіжного заходу взяття під варту завжди ущемляє право на свободу та особисту недоторканність незалежно від того, виконано чи не виконано це рішення. Не тільки реальні обмеження, але і виявити їх небезпеку, перш за все загроза втратити свободу, порушують недоторканність особи, в тому числі психічну, чинять тиск на свідомість і вчинки людини. У той же час як виконані, так і реально не виконані ухвали про взяття під варту можуть бути незаконними, необгрунтованими. Гарантією від таких довільних обмежень свободи та особистої недоторканності є право вимагати судової перевірки підстав для винесення рішень про взяття під варту. Будь небезпеки обмеження свободи та особистої недоторканності, у тому числі за наявності законних підстав, має протистояти право на судове оскарження ". Таким чином, дозвіл розглянутого питання в конституційному порядку в Постанові Конституційного Суду РФ від 3 травня 1995 р. № 4-П дало можливість оскаржити в суд незаконність затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину; застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особі, щодо якого постанова про арешт винесено, але не виконано. Крім того, визнано право оскаржити застосування запобіжного заходу взяття під варту не тільки до суду за місцем тримання особи під вартою, а й до суду за місцем знаходження особи, коли винесену постанову про взяття під варту ще не почало реально застосовуватися. p align="justify"> Фактор забезпечення гарантій процесуальних прав особистості, пов'язаних з обмеженням свободи та особистої недоторканності. У Постанові від 22 березня 2005 р. № 4-П Конституційний Суд РФ, виходячи з того, що судові гарантії свободи та особистої недоторканності не можуть скорочуватися або припинятися й у період після закінчення попереднього розслідування і передачі кримінальної справи до суду, наказав, що рішення суду з питання про застосування до підсудного в якості запобіжного заходу взяття під варту не може бути прийнято без дослідження поданих сторонами обвинувачення і захисту доказів, що підтверджують наявність або відсутність підстав для застосування даного запобіжного заходу, при цьому обвинуваченому повинно бути забезпечено право на участь у розгляді цього питання судом для викладу своєї позиції і подання на її підтве...
