рдження необхідних доказів. Суть рішення федерального органу конституційного правосуддя полягає в тому, що обвинувачений не повинен перебувати під вартою без судового рішення після напрями прокурором чи вищим судом кримінальної справи на розгляд суду. p align="justify"> Велике практичне значення має Визначення Конституційного Суду РФ від 4 грудня 2003 р. № 440-О, в якому досліджувався питання відшкодування громадянину шкоди, заподіяної внаслідок незаконного затримання. Грунтуючись на положеннях Конвенції про захист прав людини та основних свобод і Зводу принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню чи ув'язненню в якій би то не було формі, з даного питання Суд уклав: "З метою реалізації конституційних норм громадян необхідно враховувати не тільки формальне процесуальне , а й фактичне становище особи, щодо якої здійснюється публічний кримінальне переслідування. Положення особи, затриманого в якості підозрюваного, тотожне становищу особи, щодо якої утримання під вартою обрано як запобіжний захід, отже, шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, повинен відшкодовуватися державою в повному обсязі незалежно від вини відповідних посадових осіб не тільки в прямо перелічених у пункті 1 статті 1070 Цивільного кодексу РФ випадках, а й тоді, коли шкода заподіюється внаслідок незаконного застосування щодо громадянина такої міри процесуального примусу, як затримання ". Таким чином, Конституційний Суд надав право на реабілітацію громадянину в результаті незаконного затримання в якості підозрюваного і розширив перелік випадків настання відповідальності за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. p> Грунтуючись на принципах рівності, охорони гідності, невідчужуваності прав, пропорційного обмеження прав і свобод, Конституційний Суд РФ розширює зміст права на свободу та особисту недоторканність людини і права на судовий захист. Зовнішня складова недоторканності особи розкривається через заборону незаконного впливу на людину як у фізичному, так і в психічному сенсі за його життя і після смерті. Внутрішня складова особистої свободи пов'язується з гарантуванням стану людини, при якому він діє по своїй волі в рамках правомірного обмеження, що не дозволяє розпоряджатися йому своїми правами в збиток іншим. Зовнішня і внутрішня складові права на свободу та особисту недоторканність людини в рішеннях органу конституційного правосуддя виявляються через дотримання балансу приватного та публічного інтересів, в якому і полягає правозахисна функція Конституційного Суду. Наводячи норми закону, які регламентують процедуру обмеження особистої свободи, у відповідність з Конституцією РФ та європейськими стандартами, вказуючи на неконституційність практики застосування його норм, Конституційний Суд реформує російське законодавство у напрямку розширення гарантій правосуддя і процесуальних прав особистості у сфері захисту права на свободу та особисту недоторканніс...
