ачається не розсудом якої б то не було боку цих відносин, а тільки велінням закону. Це особливо складно не тільки в силу вкорінених традицій нехтування закону, але і в силу необхідності певного самообмеження влади, що створює право (закони). p align="justify"> Основу і фундамент цього самообмеження може становити лише третій етап - зворотний зв'язок з боку суспільства, коли суспільство через ряд механізмів зворотного зв'язку (регулярна змінюваність і виборність керівників держави, вільні вибори всіх гілок влади, вільна преса і т . д.) може надавати коригуючий або забороняє дію на владу. Це зворотний вплив дозволяє владі В«Не зариватисяВ» і дозволяє суспільству залишитися партнером влади, а не стати її ворогом. p align="justify"> Іммануїл Кант, коли говорив про правову державу, вказував, що основу взаємовідносин влади і суспільства повинна становити конституция. Що в Конституції "держава в ідеї, таке, яким воно має бути" зобов'язане узгоджувати власні В«з чистими принципами права". І що всі наступні закони повинні вже бути засновані на Конституції, розширювати і доповнювати її, і не суперечити їй. p align="justify"> Цей принцип закріплений як в конституціях інших країн, так і в Конституції Росії.
У Росії ми маємо досить цікавий юридичний феномен, коли ієрархія права дуже часто не дотримується. У випадках конституційних прав громадян ми маємо таку ситуацію в 100% випадків. p align="justify"> Робиться це з наступних кроках:
. Закріплене положення Конституції надає певні права громадянам. Це право обмежене тільки аналогічними правами інших громадян. p align="justify">. Федеральні закони, роз'яснюють положення Конституції таким чином, що для реалізації права з'являються певні умови. Як правило - надання певних документів до органів влади (під В«соусомВ» інформування або повідомлення влади про те, що особистість збирається скористатися своїми правами і, формально, для узгодження з правами інших громадян). Ніби й не протиріччя Конституції, а всього лише роз'яснення процедури реалізації права. Право не обмежене, але обумовлено певним вимогою. При цьому у влади в якомусь з пунктів з'являється право певним чином відреагувати на В«інформуванняВ»/В«повідомленняВ». p align="justify">. Підзаконні акти дають пояснення про те, як органи влади повинні звертатися з поданими документами, В«інформуваннямВ», В«повідомленнямВ». На цьому етапі з'являється процедура перевірки поданих документів або право влади не погодитися з В«повідомленнямВ»/В«інформуваннямВ». І на цьому етапі право громадян або групи громадян на реалізацію конституційних свобод, замінюється правом владних органів відмовити в реалізації конституційного права або на підставі формальних ознак або взагалі без пояснення причин. Право влади В«не узгодженіВ» виявляється вище за пріоритетом, ніж законне право громадян. Право громадян виявляється не реалізованим. А відсилання до права інших громадян виявляється...
