були підірвані. Крім того, негативну роль щодо формування концепції речового права в СРСР зіграла відмова від принципово важливого поділу речей на рухомі і нерухомі. Цей поділ було замінено іншим, швидше соціально-політичним, ніж правовим, діленням речей на засоби виробництва та продукти споживання. p align="justify"> Трансформації речового права в СРСР можна простежити за змінами норм Цивільного кодексу УРСР та Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік.
До складу речового права в ЦК УРСР 1922 входили такі інститути: 1) право власності (ст.ст.52-70), 2) право забудови (ст. 71-84), 3) заставу майна (ст.ст. 85-105).
Визначення права власності в ЦК УРСР 1922 було відсутнє, що компенсувалося щодо докладно характеристикою видів, об'єктів і правового режиму власності. Пізніше, починаючи з Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік 1961 р., право власності в радянському цивільному законодавстві традиційно визначалося як право володіння, користування і розпорядження майном у межах, встановлених законом (ст. 19 Основ цивільного законодавства, ст.86 ЦК УРСР 1963 р.).
Право забудови за своєю природою в цілому нагадувало відомий ще з часів римського права інститут суперфіцій, однак викладений в інтерпретації його німецькими правознавцями. Надалі норми, що стосуються права забудови, ще до прийняття Основ цивільного законодавства 1961 р., були скасовані, і замість цього інституту аналогічні відносини регулювалися в рамках земельного права за допомогою інституту землекористування. [9; c.36]
Застава майна за ЦК УРСР 1922 р. по своїй суті був правом на чужі речі. Але з прийняттям Основ цивільного законодавства 1961 р. він був віднесений до зобов'язально-правовим інститутам і поміщений серед норм, що стосуються способів забезпечення виконання зобов'язань. p align="justify"> Таким чином, з прийняттям Основ цивільного законодавства 1961 р. і розроблених на їх основі республіканських цивільних кодексів від класичного (римського) речового права в СРСР залишився лише інститут права власності, супроводжуваний окремими згадками про законне і незаконному володінні . Саме поняття В«речове правоВ» практично не використовувалося. У юридичній термінології воно згадувалося лише у зв'язку з характеристикою речове-правових способів захисту права власності та зіставленням їх зі способами зобов'язально-правовими. p align="justify"> Незважаючи на формальне заперечення речового права радянської цивілістикою, не можна не відзначити, що воно фактично продовжувало існувати в теоретичних концепціях різних інститутів. Зокрема, цивілістичної думкою на основі ідей А.В. Бенедиктова були розроблені такі речове-правові інститути, як право повного господарського відання і право оперативного управління. Заповідальний відмова в радянському спадковому праві має основою інститут легата, запозичений в римському приватному праві. ...
