упово В«віддаєВ» частину свого впливу методу диспозитивності. Названий метод характеризується тим, що об'єкт управління має певну свободу вибору варіанта поведінки, виходячи зі своїх інтересів. У першу чергу це стосується таких сфер суспільного життя, як економічна і соціально-культурна. p align="justify"> Вищеназвані методи реалізуються шляхом:
а) використання приписів (прямий обов'язок вчинити певні дії);
б) встановлення заборон (прямий обов'язок не здійснювати певні дії);
в) надання дозволiв (право здійснювати певні дії за власним розсудом) [8, c. 45]. p align="justify"> Аналіз прийомів (способів, засобів) впливу, які включає в себе адміністративно-правовий метод регулювання, показує, що їх зміст складається з трьох компонентів: приписів, заборон, дозволів.
Приписи - покладення прямого юридичного зобов'язання чинити ті чи інші дії в умовах, які передбачені нормою.
Заборони - це теж фактично приписи, але іншого характеру, а саме: покладання прямих юридичних обов'язків не чинити тих чи інших дій в умовах, передбачених правовою нормою.
Так, ст. 8 Закону "Про правовий статус іноземців" визначає, що вони не можуть призначатися на окремі посади чи займатися певною трудовою діяльністю, якщо відповідно до законодавства України призначення на ці посади або заняття такою діяльністю пов'язане з належністю до громадянства України. p align="justify"> Дозволи - це юридичний дозвіл здійснювати в умовах, передбачених нормою, ті чи інші дії або утриматися від їх вчинення за своїм бажанням.
Так, Загальне положення про міністерство, інший центральний орган державної виконавчої влади містить дозвіл міністерствам одержувати в установленому законодавством порядку від органів виконавчої влади та самоврядування документи, матеріали, статистичні дані, необхідні для виконання покладених на нього завдань.
Приписи, заборони і дозволу використовуються для регулювання суспільних відносин не тільки адміністративним і цивільним правом, а й іншими правовими галузями. Відрізняються вони між собою за ступенем або питомою вагою практичного використання того чи іншого регулятивного прийому. Дослідження даного питання свідчать, що для одних галузей найбільш притаманні риси, властиві цивільно-правовому методу, для інших - адміністративно-правовому. Тому будь-які спроби сконцентрувати особливі риси, властиві, наприклад, для регулювання виключно земельних, фінансових, природоохоронних, трудових, митних та інших відносин, неодмінно вели до визнання наявності одного з двох методів [6]. p align="justify"> Норми адміністративного права надають регулюючий вплив не тільки за допомогою приписів. Нерідко вони використовують заборони і дозволи. В результаті застосування дозвільних засобів виникають, хоча й ненадовго, управлінські відносини, в яких сторони рівні, ...
