оржника до реального виконання зобов'язання, витребування своєчасно не повернутої чи не передали речі і т.д.) не є юридичною відповідальністю. p align="justify"> У недавньому минулому була поширена точка зору, що суть відповідальності - у свідомому і ініціативному виконанні моральних, юридичних і інших обов'язків, в усвідомленні свого боргу перед суспільством, державою, а також перед іншими членами суспільства. Така відповідальність іменується активної, на відміну від пасивної, або ретроспективної, тобто відповідальності за минулу поведінку, що суперечить певним соціальним, в тому числі юридичним, нормам. p align="justify"> Деякі вважали, що, оскільки серцевиною правової норми є диспозиція, а не санкція, юридична відповідальність - це перш за все обов'язок діяти правомірно. І основним видом відповідальності виступає "позитивна" відповідальність, соціальний зміст якої полягає в діяльності, що відповідає об'єктивним вимогам даної ситуації та ідеалам часу. У зміст "позитивної" відповідальності входить самостійна та ініціативна діяльність "в рамках правових норм і тих ідеалів, для досягнення яких вони видані". "Позитивна" відповідальність виникає у людини "вже тоді, коли він приступає до виконання своїх обов'язків, а не тоді, коли він їх не виконує або стане діяти всупереч їм". p align="justify"> Немає сумніву в тому, що подібні концепції "позитивної відповідальностіВ» в радянській літературі були продуктом системи соціалістичного господарства і комуністичної ідеології. З розвитком ринкової економіки, з встановленням приватноправової основи громадянського суспільства висловлювання про В«позитивноїВ» відповідальності в тому вигляді, в якому вони звучали, фактично втрачають сенс. p align="justify"> Підтвердженням служить зарубіжне право, якому невластива позитивна відповідальність. Хоча певний сенс, лежить в ідеї такої відповідальності, все-таки є. І що стосується цивільно-правових, торгових, комерційних відносин, то цей сенс, як показує закордонна і міжнародна комерційна практика, чудово реалізується через принципи сумлінності і чесної ділової практики. p align="justify"> Як помічали І.С. Самощенко і М.Х. Фарукшин, юридична відповідальність, з тих пір як вона виникла, завжди була відповідальністю за минуле, за вчинене діяння. Будучи реакцією на вчинене правопорушення, юридична відповідальність має державно-примусовий характер. Він виражається, перш за все, в тому, що відповідальність покладається у разі правопорушення незалежно від волі і бажання правопорушника і має стосовно нього зовнішній характер. p align="justify"> Але головне в питанні про відповідальність: чи включаються у зміст її поняття всі випадки застосування правового примусу для виконання особою своїх обов'язків, або тільки ті, коли при порушенні зобов'язань на обличчя покладаються додаткові обов'язки, або виникають нові.
О.С. Іоффе справедливо вважає, що при виявленні сутності відповідальності потрібно і навіть необхі...
