ть, тобто співучасті на стороні позивача, то суддя повинен сповістити соистца про можливість вступу в справу, як при факультативному, так і при необхідному співучасті. Разом з тим, слід зазначити, що при необхідному співучасті доцільно було б наділити суддю правом за своєю ініціативою; залучати позивача, оскільки за чинним законодавством таким правом суддя не володіє. Однак раз співучасть необхідно, соістец повинен брати участь у процесі. Що стосується пасивного співучасті, тобто співучасті на стороні відповідача, то суддя може залучити співвідповідача до участі у справі. Суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду може замінити неналежного відповідача за правилами ст. 41 ЦПК і вирішити питання про притягнення в процес третіх осіб, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;
б) сповіщає про час і місце розгляду справи зацікавлених в його результаті громадян або організації.
Суддя повинен сповіщати прокурора (ч. 3 ст. 45 ЦПК) та суб'єктів, що захищають від свого імені права та законні інтереси інших осіб у порядку зі ст. 47 ЦПК, про необхідність участі в процесі, коли їх участь прямо передбачено законом. У випадках, коли інтереси неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, а також громадян, обмежених у дієздатності, захищають їх законні представники, суд зобов'язаний залучати до участі в процесі самих неповнолітніх та громадян, обмежених у дієздатності (ч. 3 ст. 37 ЦПК );
в) вирішує питання про склад осіб, які сприяють правосуддю, виклик свідків, експертів, залучення до участі в процесі спеціаліста, перекладача. При виклику свідків суд повинен керуватися ч. 1 ст. 162 ЦК, ч. З ст. 69 ЦПК. Особливу увагу слід приділяти законним представникам (ч. 4 ст. 37, ст. 52 ЦПК) та представникам, що призначається судом у випадках, передбачених законом (ст. 50 ЦПК). p align="justify"> На реалізацію четвертої завдання спрямовані наступні процесуальні дії судді:
В· призначення експертизи (ч. 1 ст. 150 ЦПК). Суддя з власної ініціативи або за клопотанням особи, що беруть участь у справі, може призначити проведення експертизи. Дане питання має вирішуватися в попередньому судовому засіданні, оскільки може спричинити за собою зупинення провадження у справі (ст. 216 ЦПК);
В· надання допомоги сторонам та іншим особам, бере участі у справі, у витребуванні доказів, коли вони не можуть отримати ці докази самостійно (ч. 1 ст. 150);
В· огляд на місці письмових і речових доказів у випадках, не терплять зволікання (ч. 1 ст. 150 ЦПК). Огляд являє собою не що інше, як забезпечення доказів і виконується за правилами ст. 64-66 ЦПК. Огляд письмових і речових доказів у таких випадках проводиться з повідомленням що у справі осіб;
В· напрямок судових доручен...
