ової, докладно досліджувала це питання, чисельність чиновників московських наказів (дяків і піддячих) з 1640-х по 1690-і рр.. зросла майже в три рази. Так що форсована бюрократизація системи державного управління другої половини XVII в. обумовлювалась динамікою відповідних змін, що відбувалися всередині структури станових груп російського суспільства.
Безперервні внутрішні конфлікти і зовнішні війни Росії з Річчю Посполитою (1654-1667), Швецією (1656-1658), османської Туреччиною і Кримським ханством (1676-1681), розширювали базу стартових можливостей для подальшого зростання дворянського служивого стану. Відбувалася його консолідація, що супроводжувалася припливом дворян з периферії на московську військову і чиновну службу. Пухка структура самоорганізації колишнього помісно-земського територіального ополчення замінювалося полками «нового ладу», що стали основою майбутньої постійної армії. В результаті виникла досить потужна збройна політична сила, більше всіх зацікавлена ??у зміцненні позицій незалежного від земського спільноти бюрократичного самодержавного режиму.
Становлення державності наднаціонального імперського типу тривало і в роки короткочасного, але по-своєму результативного для даної тенденції, правління царя Федора Олексійовича Романова (1676-1682 рр..). Це при ньому було повністю ліквідовано інститут виборних губних старост, функції яких заміщувалися воєводами, призначуваними московської верховною владою. Наприкінці 1670 - початку 1680-х рр.. на околицях і в центрі країни були створені укрупнені військові округи - «розряди», що поклали початок повсюдної мілітаризації державного управління. Всі ці заходи стали прологом корінних структурних перетворень політичної системи в Росії початку XVIII в.
Іван IV Грозний лише першим з московських государів спробував поширити успадковані від Орди та Візантії східні, «євразійські» принципи імперської державності на всю політичну систему нової Росії. Правда, з цілого ряду причин йому не вдалося реалізувати свій задум до кінця. Модифікований опричний проект був заново ініційований Петром I, а наступники його по верховної влади завершили трансформацію політичної системи вітчизняної державності. Цей період став воістину фатальним для російської громадянської нації, яка так і не змогла сформуватися до кінця. Своєю мілітаристської, експансіоністської і тому відверто кріпосницької політикою режим «першого більшовика» (за визначенням М. Волошина) ліквідував останні залишки виборних інститутів загальнонаціонального та регіонального представництва. Земська монархія була демонтована і повністю знищена. Замість виборності, традиційної для земщини, насаджувався бюрократичний принцип призначення посадових осіб по всій вертикалі системи державного управління.
Заради сумнівної перспективи втілення в життя успадкованої від попередників по престолу опричної імперської ідеї верховна влада загубила, морально зломила або витіснила на задвірки країни кращі соціальні верстви російського суспільства. Тільки через непорозуміння дослідники, ідентифікуючи політичний статус Петра I, іменують його «царем». Набагато ближче до істини характеристика цього верховного правителя, залишена однією з звичайних селянок в допитів катівня справі державної політичної поліції - Преображенського наказу. «Який він цар? Він селян розорив з будинками, чоловіків наших побрав в солдати, а нас з дітьми осиротив і...
