лавно-соборному варіанті, в унікальній формі «двоголового» і «двоєдиної» земської монархії.
Однак під час правління царя Олексія Михайловича Романова (друга половина XVII ст.) верховної влади вдалося спочатку підірвати, а потім і повністю зруйнувати не стійкі ще симетрію земської суспільно-державної системи. Знову знайшла силу раніше домінувала імперська тенденція. Такому варіанту розвитку державності сприяло, на мій погляд, великої поразки прихильників «земщини» на завершальному етапі законодавчої діяльності Собору 1649. Більшість його представників погодилося тоді з юридичним оформленням інституту кріпосного права (скасування традиційної процедури «Юр'єва дня»), що найбільше відповідало не інтересам раніше впливового шару вільних земських бояр-вотчинників, а потребам служивих дворян-поміщиків.
Самодержавна правляча династія, відчуваючи підтримку з боку посилився дворянства, ставала лише в малому ступені пов'язаної політичною волею власне земщини. Реальна незалежність царської влади від суспільства тим часом зростала за рахунок придушення і приниження боярської родової аристократії (від древнегреч. Aristos-кращий і cratios - влада), наступу на права городян" беломестних" слобід і посадських громад, самоврядних «чорносошну» селянських волостей, іррегулярного стрілецького війська, козацької «вольниці» і т.п. Всі ці соціальні групи в недавньому минулому становили органічну базу російського земського спільноти. Жорсткий натиск держави на традиційні права і свободи громадянського суспільства-земства викликав відповідні антиурядові протестні рухи загальнонаціонального характеру (старовірських «розкол», «разінщіни», «Хованщина» тощо). Недарма 1660-1690-і рр.. увійшли в історію Росії як безпрецедентно «бунташного» час.
Царське самодержавний уряд зміг тоді впоратися з народними хвилювань??. У ході їх розгрому різко зросла статусна роль у державі служилої дворянській бюрократії - нової головної опори московського «центру». Відтепер формувалася така система влади, де місця для традиційних інститутів виборної самокерованої «земщини» вже не було. Корінному перевороту у взаємовідносинах держави і суспільства знову сприяв зовнішній, геополітичний фактор: включення до складу країни двох східнослов'янських областей - Лівобережної придніпровської України (малоруси) і Литовської України (Белорусии). Починаючи з 1654 р. Олексій Михайлович став вже іменувати себе «Божою милістю великим государем, царем і великим князем Великої і Малої (і пізніше і« Білої ») Росії» (виділено мною - В.Д.). Перед його урядом об'єктивно виникла проблема уніфікації принципів державного управління старими і знову приєднаними землями. Разом з тим наростало суб'єктивне бажання московської центральної влади привести до однакового знаменника всю систему підвладних адміністративних установ. Росія опинилася на історичній розвилці, перед вибором: бути чи не бути їй державою імперським, унітарною і наднаціональним?
З цілої низки причин саме служилої дворянство і московське служиве боярство («княжата» і «боярські діти») були по максимуму зацікавлені в системній імперської трансформації. Особливо ж, це стосувалося зростаючого шару дворянської наказовийбюрократії (воєводи, дяки, піддячих). Він-то і висувався на перший план, заміщаючи собою посадові ніші, які звільнялися у міру знищення виборних інститутів земського громадського самоврядування. За даними Н.Ф. Демид...
