Ліберали вивели з-під економічного впливу держави політику зайнятості, доходів, планування довгострокового розвитку, привносили західну культуру бізнесу. Проте у результаті був побудований номенклатурно-олігархічний капіталізм з кримінальним тіньовим сектором і до ідеалів «справжнього капіталізму» (або соціального ринкового господарства) виявилося далеко, що сильно розчарувало демократів першої хвилі, багато з яких пішли з політики і навіть опонують сучасному політичному режиму.
Комуністичні проекти містять принципи, діаметрально протилежні ліберальним. Так, в програмі комуністів заявляється, в першу чергу, про «підвищення регулюючої ролі держави в економіці». Потім слід «впорядкування управління держвласністю» і прийняття програм приватизації та націоналізації. У соціальних питаннях слідують обіцянки «відновлення соціальної справедливості», зокрема, йдеться, що «праця отримає справедливу оплату за його результатами». Багато обіцянок «повернути назад» - в галузі управління, АПК, соціальній сфері.
Комуністи виступають за ліквідацію принципу залишкового фінансування соціальної сфери, однак чітко не визначають джерела формування тієї доходної частини бюджету, яку можна буде використовувати на соціальні потреби. Двозначним в позиції КПРФ виглядає і обіцянка підтримки підприємництва, і в першу чергу фінансово-промислових груп (тобто крупного капіталу). Пропонується ввести ренту на використання земних багатств приватним бізнесом з метою отримання прибутку.
Соціалістичні (в західному сенсі) проекти дуже різнопланові. Вони засновані в цілому на соціал-демократичних підходах: єдність державного регулювання і ринку; приватної і суспільної власності; конкуренції та протекціонізму, перерозподілу доходів через податки та соціальні програми; відкрита економіка і зважена митна політика. Представляють цю лінію партії (партії самоврядування трудящих, соціал-демократична партії Росії) нечисленні і маловпливові, хоча, на думку фахівців, саме вони могли б скласти в Росії «третю силу» і були б найбільш прийнятні для створення «змішаного суспільства» («соціалізму-капіталізму ») або того, що дає в якості зразка, наприклад, Швеція.
Націонал-патріотичні рухи мають надзвичайно строкатий склад, суперечливі програми, слабо опрацьовані економічні концепції. Головні проблеми та суперечки виникають навколо понять «нація» і «державність». Наприклад, ЛДПР в економічній політиці орієнтується на імперський варіант і патерналізм («велика держава» прорадянського зразка).
5. Політична корпоративність
У західній політичній еліті пріоритетом виступає соціальне походження, визначальне стартові можливості, умови і орієнтири первинної та вторинної соціалізації на відміну від російської, де місце цього фактора займає попередня зв'язок з номенклатурної елітою і прихильність лідеру - керівнику. Іншими словами, корпоративне походження.
Американський політолог Ф.Шміттер розглядає корпоративізм «в якості одного з можливих механізмів, що дозволяють асоціаціям інтересів бути посередником між своїми членами (індивідами, сім'ями, фірмами, локальними спільнотами, групами) і різними контрагентами (в першу чергу, державними та урядовими органами) ». Корпоративізм органічно вписується в демократичний правопорядок, про що свідчить поширення даного феномена в країнах з розв...
