иненими демократичними інститутами, і зі значними рецидивами - у країнах неконсолідованим демократії. Особливо негативно він проявляє себе в політичній сфері.
Політична корпоративність означає панування в політичній системі сукупності осіб, що об'єдналися для досягнення, реалізації та утримання державної влади. Взаємодія політичних корпорацій дозволяє їм поділити ринок влади, не допускаючи до нього представників широких верств населення. Між корпораціями діє механізм «ув'язування» та узгодження інтересів. Корпорації можуть будуватися за соціально-класовою, професійною, родинно-земляцьких та іншими ознаками, але в їх основі завжди лежить єдність інтересів. Політична система сучасної Росії представляє собою приклад взаємодіючих між собою корпорацій.
Політичні корпорації, щоб бути дієвими, повинні володіти певною мірою монополією на представництво інтересів. Це необхідно з точки зору впливу на прийняті політичні рішення, оскільки державна влада, формуючи цілі і завдання своєї діяльності (особливо в перехідний період, коли з множинності інтересів оформляються провідні їх групи), неминуче приймає до уваги лише ті групи інтересів і корпорації, які розташовують відповідними ресурсами, тобто в змозі мобілізувати і контролювати значні групи населення. Тим самим складаються певні Корпоратівістскіе представництва, а держава стає «корпоративістського державою». У підставі його політики в цьому випадку лежить не «суспільний інтерес», а інтерес тієї політичної корпорації, чиї представники в даний момент знаходяться біля керма державної влади або володіють на неї найбільшим впливом.
Найбільш могутніми корпораціями в сучасній Росії є ті, які грунтуються на фундаменті фінансово-промислових груп, що володіють величезними фінансовими ресурсами, контролюючими найважливіші підприємства та виробництва, що монополізують поступово ринок засобів масової інформації і тим самим здатні впливати на процес прийняття рішень по урядових і парламентських каналах.
Особливість корпоративістського системи в Росії полягає в тому, що вона будується на основі взаємозалежності найбільш впливових зацікавлених груп і держави і носить договірний характер. Так, наприклад, колишній уряд В.Черномирдіна, покровітельствуя корпорації «Газпром», отримувало натомість можливість з його допомогою вирішувати проблеми в соціальній політиці. Державна влада в Росії, спонукувана необхідністю подолання кризи, надавала можливості для подібної монополізації інтересів в обмін на політичну і фінансову підтримку. Тому корпорації слід розглядати як головну опору політичного режиму в Росії в 1990-х рр..
Т.І. Заславська зазначає, що «в результаті« ринкового »реформування базових інститутів держава розчинилося в приватних політико-фінансових корпораціях ... За кожною групою міністерств, регіонів, виробничих комплексів Росії стоїть певний правлячий клан».
В результаті діяльності політичних корпорацій державна влада може виявитися заручником групи політичних та економічних монополістів і піддаватися цілеспрямованому тиску з боку представників приватних інтересів, що може призвести до олігархізації політичного режиму і посилення соціальної напруженості в країні.
Російський вчений С.П.Перегудов виділив декілька основних позицій, які змогли б зробити корпоративізм «новим», що не підриває, а зміцнює демократію і с...
