анізацію, а, як наслідок, критика нерідко перетворюється на знаряддя політичної дифамації. Зовсім інша мета стоїть перед ученим-політологом, з критичних позицій вивчають різного роду політичні феномени в надії розкрити їх сутнісні підстави, а значить, зробити черговий крок у бік осягнення істини.
З цієї точки зору аналіз змісту соціально-економічної концепції «зелених» дозволяє виявити ще один з особливо значущих теоретико-методологічних посилів, що лежать в її основі.
І хоча в рамках «зеленого» дискурсу він не постає у вигляді чітко сформульованого постулату, а, швидше, виявляється як щось імпліцитне, його вплив присутній в працях широкого кола «зелених» авторів.
Йдеться про представлення багатьох з них, що затвердження нової моделі суспільного розвитку, вільного від пороків і протиріч індустріального суспільства, у всіх його конкретних втіленнях, можливо на основі способу виробництва, менш економічно ефективного, ніж спосіб виробництва, існуючий в індустріальному суспільстві. Справа в тому, що цілий ряд пропозицій «зелених», що стосуються реорганізації економічного життя, у разі їх практичного втілення, своїм наслідком мав би істотне зниження рівня розвитку продуктивних сил.
Так, розукрупнення виробництва, створення дрібномасштабної, децентралізованою господарської системи привели б до того, що обмежені у своїх фінансових і виробничих можливостях підприємства будуть змушені нехтувати багатьма вимогами і правилами організації своєї діяльності, дотримання якої, на думку «зелених», дозволить створити екологізировани економіку. Зокрема, дефіцит фінансових можливостей обернеться зниженням рівня технічної оснащеності підприємств, не дозволить виділяти їм необхідні кошти на проведення різного роду науково-дослідних робіт, поставить бар'єр на шляху створення екологічно безпечних «м'яких» технологій. Очевидно і те, що в рамках дрібномасштабної децентралізованої низькотехнологічної господарської системи під великим питанням знаходиться спроможність підприємств дбайливим чином розпоряджатися сировинними ресурсами, випускати якісну і різноманітну продукцію, забезпечувати високий життєвий рівень своїм працівникам, створювати умови для їх гармонійного і всебічного розвитку і т. д.
Ігнорування «зеленими» теоретиками того факту, що форми організації соціально-економічного життя залежать від рівня розвитку продуктивних сил, привносило в їх соціально-економічні погляди елементи утопії. Не дивно, що в публікаціях «зелених» важко виявити чіткі визначення того, які риси, ознаки, характеристики притаманні постіндустріального способу виробництва і відрізняють його від всіх попередніх.
На схильність «зелених» конструювати різного роду проекти соціальної перебудови, далекі від реального життя і часто повні суперечностей, звертає увагу Х.-Д. Ренш, який писав, що в їх соціально-економічній програмі є вимога лібералізму без капіталізму, соціалізму без бюрократизму, консерватизму без традиціоналізму, системи самоврядування без централізації, капіталізму без економічного зростання [15, S. 105].
Разом з тим, говорячи про соціально-економічних поглядах «зелених», було б невірно представляти їх як набір прекраснодушних мрій в поєднанні з відсутністю серйозної наукової розробки піднімаються проблем, про що нерідко заявляють представники німецьких етаблірованних партій. Більш того, на відміну від них, «зелені» першими на політичному рівні поставили питання про необхідність кардинальним...
