вдав потужний удар по становим привілеям" вельможного" дворянства, піднявши статус державних службовців - чиновників. Були обмежені привілеї та стиснута свобода виїзду за кордон. Скорочення свобод і привілеїв для дворянства в сукупності із заходами з підтримки підприємництва надали сприятливий вплив на розвиток господарства Росії. Доходи від експорту сталі в меншій мірі проїдати, і у Росії з'явилися кошти для закупівлі машин за кордоном і для накопичення деякого власного досвіду в машинобудуванні. За короткий, по тому часу, термін - менш ніж за 30 років - Росія за Миколи I перевела свою мануфактурную промисловість на машинне виробництво, тобто здійснила першу промислову революцію. На відміну від петровських реформ уряд Миколи I не ставив країну" на диби", у держави вистачало коштів і для розвитку господарства, і для ведення воєн з Туреччиною. Звичайно, не все було ідеально - відсутність власного машинобудування призвело до технічній перевазі західних країн, підтвердила в ході Кримської війни, але в цілому країною було зроблено важливий крок вперед.
Міністром фінансів за Миколи I був прихильник протекціонізму граф Є. Ф. Канкрін, який змінив на цій посаді активного провідника ліберальної фритредерскую політики Д. А. Гур'єва. Між введенням протекціоністських тарифів і грошовим обігом існує прямий зв'язок. Коли за пропозицією відомого в Європі теоретика і практика російського протекціонізму Н. С. Мордвинова в 1810 р. ввели заборонний тариф на ввезення товарів з імпорту, курс російського ассигнационного рубля в шилінгах піднявся з 6,7 в 1811 р. до 11,12 шив. в 1812 році 3. До протилежних результатів призвело скасування протекціоністського тарифу і заміна його на фритредерскую в 1816 році. Прозвучала знецінення російських грошей, що призвело до розорення промисловості, що працює на внутрішній ринок. Асигнації різко знецінювалися. Це було вигідно феодалам, але заважало розвитку промисловості і зміцненню внутрішнього ринку.
Російські феодали, включаючи і придворну камарилью, як уже говорилося, були орієнтовані на європейський ринок. Це слід враховувати при розгляді дій міністра фінансів Канкріна. У відстоюванні інтересів внутрішнього ринку він вигравав війну з фритредерів, не йдучи на відкритий бій і пряму атаку проти лібералізму. Канкрин домагався зміцнення грошово-кредитної системи, проводячи послідовну політику за допомогою фінансових маневрів. Зокрема, їм були вирішені проблеми переходу до бездефіцитного бюджету і стійкого грошового обігу. При цьому він зафіксував курс знецінюються асигнацій і не допустив його подальшого падіння, відмовившись від" лобовий" атаки на асигнації у вигляді їх повної заміни казначейськими квитками.
Для підняття престижу паперових грошей в 1831 р. були випущені на відносно невелику суму розмінні на золото і срібло казначейські білети, забезпечені гарантією держави на безумовне погашення. Альтернативний ліберальний метод зміцнення курсу паперових грошей полягав у скороченні кількості грошей в асигнаціях з метою підняти їх курс в сріблі. Для Канкрина це було неприйнятно, оскільки призвело б до зменшення грошової маси. Залишити звернення асигнацій в колишньому вигляді теж було не можна, так як знецінення паперових грошей позбавляло грошову систему стабільності і стійкості. Канкрін справив фінансовий маневр - він поновив поряд з паперовими грошима повноцінне металеве звернення.
У 1839 р. в Росії були засновані депозитні каси, випускали депозитні квитки,...
